Ухвала суду № 101371496, 03.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58197/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5., за участю секретаря ОСОБА_8., слідчого ОСОБА_6., розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 12020100010001735 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6., погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці та у всіх будівлях, які знаходяться на цій земельній ділянці, що не зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером № 3223155400:03:028:0118, яка згідно договору купівлі продажу від 21.04.2021 належить ТОВ «ЕКОБУД-2014» (код ЄДРПОУ 39234664).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100010001735, зареєстрованому в ЄРДР 29.02.2020 за фактами підроблення довіреності від імені ОСОБА_1 та заволодіння шахрайським шляхом восьми земельними ділянками, що належать ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що працівники Козинської сільської ради Київської області, зокрема голова ОСОБА_3 може бути причетним до шахрайського заволодіння вказаними земельними ділянками, належних ОСОБА_2 , зокрема посадовими особами вказаного органу місцевого самоврядування створювали документи в які вносилися завідомо неправдиві відомості, які в подальшому використовувалися для рейдерського заволодіння вказаними земельними ділянками та подальшого незаконного їх використання.

Установлено, що працівники Козинської сільської ради Київської області, зокрема голова ОСОБА_3 може бути причетним до шахрайського заволодіння вказаними земельними ділянками, належних ОСОБА_2 , зокрема посадовими особами вказаного органу місцевого самоврядування створювали документи в які вносилися завідомо неправдиві відомості, які в подальшому використовувалися для рейдерського заволодіння вказаними земельними ділянками та подальшого незаконного їх використання.

Установлено, що на даний час на земельних ділянках, які належать ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з новими кадастровими номерами: 1) 3223155400:03:028:0113; 2) 3223155400:03:028:0114; 3) 3223155400:03:028:0115; 4) 3223155400:03:028:0116; 5) 3223155400:03:028:0117; 6) 3223155400:03:028:0118; 7) 3223155400:03:028:0119; 8) 3223155400:03:028:0120 особи, які шахрайським шляхом заволоділи цими земельними ділянками незаконно розпоряджаються ними, зокрема встановили огорожі, пункти пропуску, проводять підготовчі будівельні роботи, крім того установлено, що на вказаних земельних ділянках розміщенні незареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будівлі де можуть знаходитися речі, предмети і документи, майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2021 відомості про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3223155400:03:028:0118 відсутні у зв`язку з тим, що 23.04.2021 наказом Міністерства юстиції України № 1495/5 та 27.04.2021 Наказом Міністерства юстиції України №1534/5 скасовані вищезазначені реєстраційні дії щодо земельних ділянок, які відбувались в період з 14.04.2021 по 27.04.2021 р.р., при цьому земельні ділянки з тими кадастровими номерами, з якими їх купував ОСОБА_2 в 2015 році вже назавжди втрачено через те, що працівниками держгеокадастру знищено архівні шари земельних ділянок.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 та за його дорученням слідчим слідчої групи на проведення обшуку на земельній ділянці та у всіх будівлях, які знаходяться на цій земельній ділянці, що не зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером № 3223155400:03:028:0118, яка згідно договору купівлі продажу від 21.04.2021 належить ТОВ «ЕКОБУД-2014» (код ЄДРПОУ 39234664), з метою відшукання та вилучення речей, предметів і документів, майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме:

всіх документів, пов`язаних із продажем 8-ми земельних ділянок, належних ОСОБА_4 , зокрема 8-м договорів купівлі-продажу земельних ділянок в АДРЕСА_1 за кадастровими номерами: 3223155400:03:028:0041; 3223155400:03:028:0040; 3223155400:03:028:0034; 3223155400:03:028:0033; 3223155400:03:028:0032; 3223155400:03:028:0031; 3223155400:03:028:0030; 3223155400:03:028:0029, документів щодо подальшого поділу цих ділянок та об`єднання в результаті чого створено нові кадастрові номери 1) 3223155400:03:028:0113; 2) 3223155400:03:028:0114; 3) 3223155400:03:028:0115; 4) 3223155400:03:028:0116; 5) 3223155400:03:028:0117; 6) 3223155400:03:028:0118; 7) 3223155400:03:028:0119; 8) 3223155400:03:028:0120, всіх документів, які стосуються право власності на вказані земельні ділянки на даний час, документів на підставі яких здійснюється будь-які роботи на вказаних земельних ділянках та знаходження осіб, які проводять такі роботи та/або надають послуги, транспортних засобів, спеціальної техніки, чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів) на яких в електронному вигляді містяться відомості, що підтверджують протиправну діяльність осіб, які причетні до шахрайського заволодіння земельними ділянками, належних ОСОБА_4 , мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, щодо вчинення вказаного злочину та осіб, які його вчинили, печатки, штампи або аркуші з відтисками печаток фіктивних підприємств, реєстраційних документів зазначених фіктивних підприємств, документів з вільними зразками почерку та підписів осіб які перебувають на цій земельній ділянці, готівкових коштів, щодо яких у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони здобуті злочинним шляхом.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58197/21-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_5