Ухвала суду № 101371223, 08.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54750/18-к

УХВАЛА

08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Маленівській К.М., за участю: особи, яка звернулася з клопотанням, - адвоката Осьмухи С.О., прокурора - Станкевича Ю.В., розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Осьмухи С.О., який діє в інтересах ТОВ "Бізнесстандарт" (код ЄДРПОУ 39475615) про скасування арешту майна у КП № 12014100050011851 -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Осьмухи С.О., який діє в інтересах ТОВ "Бізнесстандарт" (код ЄДРПОУ 39475615) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в рамках КП № 12014100050011851, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу, що належить ТОВ «БИЗНЕССТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ 39475615), а саме автомобіль Daewoo Lanos TF НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2017 року.

Адвокат Осьмуха С.О. в засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2017 року у справі № 200/9082/17 накладено арешт шляхом заборони відчуження,розпорядження та користування майном, а саме:

№№Марка, модель, тип ТЗVIN№ кузова № двигунаномер. знак 1.Седан-В ЗАЗ-DAEWOO LANOSНОМЕР_4Седан-В SKODA SUPERB

НОМЕР_5Седан -В SKODA SUPERB

НОМЕР_6Седан-В SKODA SUPERB

НОМЕР_7 .

Так, відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката адвоката Осьмухи С.О., який діє в інтересах ТОВ "Бізнесстандарт" (код ЄДРПОУ 39475615), відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Осьмухи С.О., який діє в інтересах ТОВ "Бізнесстандарт" (код ЄДРПОУ 39475615) про скасування арешту майна у КП № 12014100050011851, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий