Ухвала суду № 101371205, 17.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20550/18-к

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., розглянувши у засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Лесечка О.М., який діє в інтересах ТОВ «Блакитна Хвиля» (код ЄДРПОУ 32668590), про скасування арешту майна у КП № 22012110000000031,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Лесечка О.М., який діє в інтересах ТОВ «Блакитна Хвиля» (код ЄДРПОУ 32668590), про скасування арешту майна у КП № 22012110000000031.

У засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити у повному обсязі та розгляд клопотання провести у його відсутність.

Слідчий в засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглядати справу у відсутність осоіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22012110000000031, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364,ч. 5 ст. 27 КК України, яке об`єднане з кримінальними провадженнями № 22013110000000063 та 42013110000000055, які внесено до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальних справ № 1601, 1592, 1663, 49-3015, 50-5792, 50-4842, 49-2235, 49-3253, 49-3015, 3-6282, 05-18071, 10-22094, 50-6217 та 506224.

Як вбачається з листа ГУ СБ України в м. Києві та Київській області від 05.01.2018 № 51/12-281, яким надано відповідь на адвокатський запит, під час досудового розлідсувадння у вищезазначеному кримінальному провадженні накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай (кадастровий номер 8000000000:72:240:0017) площею 8,43 га, та також повідомлено, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення здійснюється за клопотанням сторони захисту.

Як зазначив заявник, на клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, будь-якої відповіді не надано.

Разом з цим, на момент розгляду клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено, що арештоване майно, а саме земельна ділянка за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай (кадастровий номер 8000000000:72:240:0017) площею 8,43 га, може бути доказом злочинної діяльності, та містить на собі ознаки такої діяльності чи може мати відношення до КП № 22012110000000031.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, в частині скасування заборони користування.

У той же час слідчий суддя вбачає підстави для подальшого збереження застосованого заходу забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на земельну ділянку, із забороною розпорядження, з метою його збереження.

Керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Лесечка О.М., який діє в інтересах ТОВ «Блакитна Хвиля» (код ЄДРПОУ 32668590), про скасування арешту майна у КП № 22012110000000031, - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна, накалдений у межах кримінального провадження на земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай (кадастровий номер 8000000000:72:240:0017) площею 8,43 га, що на праві користування належить ТОВ «Блакитна Хвиля».

Скасувати заборону користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай (кадастровий номер 8000000000:72:240:0017) площею 8,43 га, що на праві користування належить ТОВ «Блакитна Хвиля».

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя В.В. Підпалий