Ухвала суду № 101371035, 25.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12925/19

Провадження №: 1-в/755/587/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

секретаря Гончаренка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горобчук О. - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент винесення вироку проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю прокурора Смоліної К.В.,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Горобчук О. подав до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений за викликами до Дніпровського РВ з питань пробації не з`являвся, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений не був. В зв`язку з цим. 21.12.2019 року були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме та 03.02.2020 року за вих. № 32/14/1273-20 матеріали першочергового розшуку були направлені до Дніпровського УП ГУНИ у м. Києві. Відповідно до листа Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 18.03.2020 року за вих. №2716/125/50-2020 (вх. №2093 від 09.04.2020 року), ОСОБА_1 було оголошено в розшук (РС категорії «Розшук» №04-60/20).

19.10.2020 року (після закінчення іспитового строку) ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням в приміщенні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, після встановлення місцезнаходження засудженого співробітниками поліції.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_1 має низький рівень ризику в зв`язку з відсутністю інформації про динамічні фактори.

З вимоги УІАП ГУ НП в місті Києві від 09.01.2021 року (перевірка проведена за три місяці після закінчення іспитового строку, арк. О/С № 98) відомо, що за період звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Також, згідно вимоги УІАП ГУ НП в місті Києві від 26.07.2021 ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Іспитовий строк закінчився 25.09.2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Перевіривши матеріали особової справи № 332/19, судом встановлено, що

Засуджений за викликами до Дніпровського РВ з питань пробації не з`являвся, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений не був. В зв`язку з цим, 21.12.2019 року були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме та 03.02.2020 року за вих. № 32/14/1273-20 матеріали першочергового розшуку були направлені до Дніпровського УП ГУНИ у м. Києві. Відповідно до листа Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 18.03.2020 року за вих. №2716/125/50-2020 (вх. №2093 від 09.04.2020 року), ОСОБА_1 було оголошено в розшук (РС категорії «Розшук» №04-60/20).

Проте, 19.10.2020 року (після закінчення іспитового строку) ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням в приміщенні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, після встановлення місцезнаходження засудженого співробітниками поліції та надав пояснення, згідно якого він не отримував від Дніпровського РВ з питань пробації, оскільки було змінено місце проживання та на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, матеріали особової справи не містять даних щодо виклику ОСОБА_1 до органу пробації після встановлення місця його проживання. Також особову справу ОСОБА_1 не було передано до органу пробації за його місцем проживання.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Горобчука О. - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали контрольної (особової) справи №332/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Суддя