Ухвала суду № 101371019, 24.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12944/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"24" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник заявника - Золотопуп С.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника заявника про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про перегляд рішення суду від 20.05.2021 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

установив:

Представник заявника заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду та набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 910/12946/20, яка перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення господарського суду, яке було враховано судом при постановлення рішення у даній справі, скасовано та справу передано до першої інстанції на новий розгляд. На даний час господарський суд не завершив розгляд справи.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши клопотання представника заявника, думки відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справи № 755/12944/20 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. 20.05.2021 року по даній справі 20.05.2021 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. При ухваленні рішення, судом було враховано рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2020 року, постановленого по справі № 910/12946/20 за позовом ОСОБА_3 до ЖБК «Академічний-12» про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів, оформлене протоколом № 2 від 11.02.2019 року, згідно якого позов задоволено в повному обсязі. Постановою Північного апеляційного господарського суд від 24.02.2021 року рішення першої інстанції залишено без змін.

Однак, 15.06.2021 року Верховний Суд виніс постанову, якою постанову Північного апеляційного господарського суд від 24.02.2021 року та рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2020 року скасував та передав справу на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

З Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що 27.07.2021 року Господарський суд м. Києва прийняв до провадження справу № 910/12946/20 та призначив розгляд за правилами загального позовного провадження. На даний час розгляд не завершено.

14.07.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ЖБК «Академічний-12» про перегляд рішення суду від 20.05.2021 року за нововиявленими обставинами, з посланням на те, що рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2020 року скасоване, справа знаходиться на розгляді.

Частинами 1, 2 статті 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно частини 3 статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи те що скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду - є підставою для скасування судового рішення (п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України), що підлягає перегляду, враховуючи процесуальні дії, рішення, які може здійснити, прийняти суд за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (ч. 3 ст. 429 ЦПК України), слідує, що розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами здійснюється за загальними правилами ЦПК України, в тому числі і розглядаються різного роду клопотання, пов`язані з предметом спору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується з доводами представника заявника, оскільки рішення, яке буде прийнято по справі № 910/12946/20 за позовом ОСОБА_3 до ЖБК «Академічний-12» про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів, оформлене протоколом № 2 від 11.02.2019 року, має суттєве значення, враховуючи предмет та підстави позовних вимог ЖБК «Академічний-12», та його відсутність позбавляє суд прийняти обґрунтоване судове рішення у даній справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про перегляд рішення суду від 20.05.2021 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про перегляд рішення суду від 20.05.2021 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до розгляду Господарський судом м. Києва та набрання законної сили судового рішення у справі № 910/12946/20 за позовом ОСОБА_3 до ЖБК «Академічний-12» про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів, оформлене протоколом № 2 від 11.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: