Рішення № 10137025, 11.03.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.03.2010
Номер справи
16/18
Номер документу
10137025
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 р.                                                                      Справа №16/18

за позовом Приватного підприємства "Монолітбудтранс", вул.Аврори, 36, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 201 542,27 грн.

                               Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача Горболис О.А.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 155198,25 грн. основного боргу, 30612,96 грн. - пені, 11510,36 грн. інфляційних та 4220,70 грн. річних за період з 01.03.2009р. по 31.01.2010р.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що проти позову заперечує, проте жодних обґрунтувань та доказів не надав. Явку представника у засідання відповідач не забезпечив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду - у матер.справи), клопотань про відкладення розгляду справи відповідач не заявляв. Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду її по суті, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27 лютого 2008 року між сторонами був укладений договір поставки. Згідно п.1.1. договору, Замовник (відповідач) замовляє та здійснює оплату вартості будівельних матеріалів - залізобетонних виробів, а Постачальник (позивач) здійснює їх виготовлення, поставку та передачу замовнику за адресами, вказаними у договорі.

Ціна кожної одиниці товару є договірною ціною, яка узгоджується уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 4.1. даного договору встановлювалось, що поставка товару здійснюється постачальником (позивачем) на підставі письмової заявки замовника (відповідача) та на вказану конкретну дату; порядок здійснення розрахунків встановлений п.3 договору, зокрема, згідно п. 3.3. договору підставою для здійснення оплати Замовником (відповідачем) вартості кожної партії товару є рахунок - фактура, наданий Постачальником (позивачем). Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань, але не більше як до 31.12.2008 року.

29.05.2008 року між сторонами було укладено договір на виконання транспортних послуг № 29/05-01, умовами п. 1.1. якого було передбачено, що Виконавець (позивач) здійснює транспортні послуги автомобілями КрАЗ та екскаватором. Пунктом 1.2. зазначеного договору встановлювалось, що кількість, одиниці виміру, ціна одиниці послуг з врахуванням ПДВ - згідно акту наданих послуг. Ціна кожної одиниці послуг є договірною ціною, яка узгоджується уповноваженими представниками сторін. Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань, але не більше як до 31.12.2008 року.

03.11.2008 року між сторонами було укладено договір поставки будівельних матеріалів № 3/111, умовами п. 1.1. якого передбачалось, що Постачальник (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність Замовника (відповідача) товар відповідно до діючих в Україні ТУ та ДСТУ. Замовник (відповідач) зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Умови поставки товару визначені п.3 договору, зокрема, п.п. 3.3. договору встановлювалось, що поставка будівельних матеріалів здійснюється згідно письмової заявки Замовника (відповідача). Постачальник (позивач) повинен поставити товар не пізніше 10 календарних днів з дня отримання письмової заявки відповідача. В окремих випадках поставка будівельних матеріалів може здійснюватися за усною домовленістю між сторонами. П. 4.1. договору встановлювалось, що відповідач сплачує за товар, що поставляється за цінами, погодженими сторонами попередньо. Ціна товару вказується у накладній. Отримання товару згідно накладних передбачає згоду відповідача на придбання матеріалів по зазначеним цінам. Загальна сума договору складається з вартості кожної окремої партії товару, яка узгоджена сторонами і підтверджена відповідними документами.

Умови платежів визначені у п.5 договору: на підставі рахунку на оплату Замовник (відповідач) проводить оплату отриманої продукції не пізніше 10 банківських днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача). Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань, але не більше як до 31.12.2008 року, з можливістю пролонгації на той самий термін на тих самих умовах (п.12.2 договору).

Крім того, 23.04.2009 року між сторонами було укладено договір поставки будівельних матеріалів № 23/04-01, п. 1.1. якого передбачалось, що Постачальник (позивач) зобов'язувався поставити та передати у власність Замовника (відповідача) товар відповідно до діючих в Україні ТУ та ДСТУ; Замовник (відповідач) зобов'язувався прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Пунктом 3.4. договору встановлювалось, що поставка будівельних матеріалів здійснюється згідно письмової заявки Замовника (відповідача). Постачальник (позивач) повинен поставити товар не пізніше 10 календарних днів з дня отримання письмової заявки Відповідача. В окремих випадках поставка будівельних матеріалів може здійснюватися за усною домовленістю між сторонами.

А п. 4.1. договору встановлювалось, що Відповідач сплачує за товар, що поставляється за цінами, погодженими сторонами попередньо. Ціна товару вказується у накладній. Отримання товару згідно накладних передбачає згоду Відповідача на придбання матеріалів по зазначеним цінам. Загальна сума договору складається з вартості кожної окремої партії товару, яка узгоджена сторонами і підтверджена відповідними документами.

Пунктом 5.2. договору встановлювалось, що на підставі рахунку на оплату Замовник (відповідач) проводить оплату отриманої продукції не пізніше 10 банківських днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача). Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань, але не більше як до 31.12.2008 року з можливістю пролонгації на той самий термін на тих самих умовах (п.11 договору).

Вказані договори підписані сторонами та завірені печатками, їх копії знаходяться у матеріалах справи, оригінали були оглянуті у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов зазначених договорів позивачем було поставлено відповідачу будівельних матеріалів на загальну суму 772 052,25 грн., що підтверджується відповідними накладними (копії - у матер.справи). Крім того, відповідачу було надано автотранспортні послуги на загальну суму 316 808,83 грн., що підтверджується підписаними з обох сторін актами здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг) (копії актів - у матер.справи).

Всього відповідачу було поставлено товару та надано автотранспортних послуг на загальну суму 1 088 861,08 грн., про що було виставлено відповідні рахунки.

Натомість відповідач порушив узяті зобов'язання по оплаті товару та послуг, та сплатив тільки 933 662,83 грн. Таким чином, за ним рахується заборгованість за поставлений товар та надані транспортні послуги у сумі 155 198,25 грн.

Як вбачається з вищеназваних договорів, ними встановлено відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань, а саме:

п. 5.4. Договору поставки від 27.02.2008р. встановлено, що за порушення строків здійснення оплати Замовник (відповідач) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу;

п. 4.2. договору на виконання транспортних послуг № 29/05-01 від 29.05.2008р. встановлено, що за порушення строків здійснення оплати Замовник (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу;

п. 9.2. договору поставки будівельних матеріалів № 3/111 від 03.11.2008 року встановлено, що у разі несвоєчасного розрахунку за одержаний товар Замовник (відповідач) виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми від загальної вартості отриманої продукції за кожний день прострочки;

п. 8.2. договору поставки будівельних матеріалів № 23/04-01 від 23.04.2009 року встановлено, що у разі несвоєчасного розрахунку за одержаний товар Замовник (відповідач) виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми від загальної вартості отриманої продукції за кожний день прострочки.

На підставі цього позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 30 612,96 грн пені за період з 01.03.2009р. по 31.01.2010р., а на підставі ст.625 ЦК України - 11510,36 грн. інфляційних та 4220,70 грн. річних за аналогічний період.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

          Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

          Статтею 3 зазначеного закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          З урахуванням викладеного, судом здійснено власний перерахунок пені, яка підлягає стягненню з відповідача; згідно розрахунку суду, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольняються частково, у сумі 17 409,64 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 11510,36 грн. інфляційних та 4220,70 грн. річних.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних належних доказів у обґрунтування заперечення не надано; доводи, викладені у клопотанні №129/1 від 03.03.2010р. не можуть бути підставами для відмови у задоволенні позову.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням приписів ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                        

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 (р/р 26003018018599880 в ФБ "ПРРУ" "Фінанси та Кредит" м.Комсомольськ, МФО 331564, код ЄДРПОУ 33180734) на користь Приватного підприємства "Монолітбудтранс", вул.Аврори, 36, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 (р/р 26009054506426 в ПФ ПРУ "Приватбанк" м.Кременчук, МФО 331401, код ЄДРПОУ 34537252) - 155198,25 грн. основного боргу, 17 409,64 грн. пені, 11510,36 грн. інфляційних та 4220,70 грн. річних, 1883,39 грн держмита, 220,54 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суддя                                         Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10137025 ?

Документ № 10137025 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10137025 ?

Дата ухвалення - 11.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10137025 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10137025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10137025, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 10137025, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10137025 відноситься до справи № 16/18

Це рішення відноситься до справи № 16/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10137018
Наступний документ : 10137088