Рішення № 10137012, 11.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 р.                                                                      Справа № 5/296

За позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39602, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35-а

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 13, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 6

про стягнення 8545,43 грн.

                                                  Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Дрозд О.В., Горяна А.М.

від відповідача: Мохорук С.І. (голова правління)          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 8545,43 грн. заборгованості, з них: 7250,27 грн. - борг за договором № 3093 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.10.2005 року, 497,26 грн. - пені та 797,90 грн. - інфляційних нарахувань.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог № 23/1005 від 10.03.2010 року (вх. № 03282 від 11.03.2010 року) у зв"язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, щодо стягнення з відповідача 497,26 грн. - пені та 797,90 грн. - інфляційних нарахувань без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про сплату суми основного боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.10.2005 року між Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" (позивач) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 13 (відповідач) був укладений договір № 3093 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно до умов вищевказаного договору виконавець (позивач) зобов"язався надавати споживачеві (відповідач) вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов"язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених цим договором.

Згідно з цим договором, позивач надав відповідачу послуги з постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно до п. 13 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов"язань, частково розрахувався за послуги з постачання холодної води і водовідведення. Розмір заборгованості на момент подання позову становив 7250,27 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

15.02.2010 року відповідачем платіжним дорученням № 10 сплачено борг в розмірі 7500,00 грн.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 7250,27 грн. слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за період 01.12.2008 року по 01.12.2009 року складає 797,90 грн.

Плата за послуги, відповідно до умов договору, вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, виставлений рахунок за квітень має бути оплачений до 20.05.2009 року, отже, прострочення починається з 21.05.2009 року.

Судом було здійснено власний перерахунок індексу інфляції, який склав 154,56 грн. за період з 21.05.2009 року по 01.12.2009 року.

Позивачем за неналежне виконання зобов"язань нараховано пеню, що становить 497,26 грн. за період з 26.04.2009 р. по 01.12.2009 р.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 18 договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день затримки.

У відповідності з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно перерахунку, здійсненого судом, з урахуванням строку виконання зобов"язання, до стягнення підлягає 405,46 грн. пені за період з 21.05.2009 року по 01.12.2009 року.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, але підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 13 (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 6, код ЄДРПОУ 22528204) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (39602, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35-а, р/р 260050502200 в КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код ЄДРПОУ 03361655) - 405,46 грн. пені, 154,56 грн. інфляційних нарахувань, 93,23 грн. державного мита та 215,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3. В частині стягнення 7250,27 грн. провадження у справі припинити.

4. В іншій частині позову відмовити.

           Суддя Гетя Н.Г.