Ухвала суду № 101369715, 25.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4348/21

Провадження № 2-др/711/61/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - за довіреністю Чепіга Д.О. про винесення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - за довіреністю Чепіга Д.О. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про винесення додаткового рішення у справі № 711/4348/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.11.2021 року представником Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - за довіреністю Трегубом М.К. подано до суду заяву про залишення заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - за довіреністю Чепіга Д.О. про винесення додаткового рішення без розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - за довіреністю Трегуба М.К. про залишення заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - за довіреністю Чепіга Д.О. про винесення додаткового рішення без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - за довіреністю Чепіга Д.О. про винесення додаткового рішення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 25.11.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко