Ухвала суду № 101369545, 25.11.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/337/20

провадження № 1-кп/691/194/21

УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М., прокурора Цапко А.А., потерпілого ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Миколюк М.Д., захисника Гречухи В.І., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Гречуха В.І. заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , із залученням спеціаліста та учасників процесу з метою відтворення обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.01.2020 близько 17.00 год. по вул. Перемоги у с. Гарбузин Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, вказавши, що воно лише призводить до затягування строку розгляду справи, оскільки обвинувачений під час досудового розслідування не хотів надавати пояснень щодо обставин вчинення ДТП. Крім того, проведення слідчого експерименту є правом а не обов`язком слідчого.

Потерпілий ОСОБА_1 і його законний представник ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_3 – адвокат Миколюк М.Д. вважає, що об`єктивних підстав для проведення слідчого експерименту немає. Обвинувачений свою вину визнає. Вважає, що сторона захисту лише затягує строки розгляду справи, тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Суд здійснює розгляд кримінального провадження за відсутності даного потерпілого.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

За нормами ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень с. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (частина перша). За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу (частина друга). До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (частина третя). Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту (частина шоста).

Згідно наданих прокурором доказів, слідчим були проведені слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Однак прокурор не надав доказів того, що слідчий експеримент проводився за участі потерпілих і за участі обвинуваченого.

Оскільки в показах потерпілих і обвинуваченого маються розбіжності, тому, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.01.2020 близько 17.00 год. по вул. Перемоги у с. Гарбузин Черкаської області, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілих і обвинуваченого, а тому клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 333 КПК України,

постановив:

Доручити слідчому управлінню Головного Управління Національної поліції в Черкаської області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, з метою відтворення обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.01.2020 близько 17.00 год. по вул. Перемоги у с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

До участі в слідчому експерименті залучити:

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- захисника обвинуваченого – адвоката Гречуху Віталія Івановича, юридична адреса: вул. Ярослава Мудрого, 22 м. Корсунь – Шевченківський Черкаської області;

- потерпілого ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 ;

- законного представника потерпілого ОСОБА_1 – ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

- потерпілого ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 ;

- представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Миколюк Миколу Дмитровича, юридична адреса п-т Повітрофлотський,12 офіс 72 м. Київ.

Під час проведення слідчого експерименту проводити фотографування та/чи відеозапис.

Встановити строк виконання ухвали про проведення слідчого експерименту до 25.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога