Ухвала суду № 101369474, 25.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18763/21

УХВАЛА

25 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Марач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До початку судового засідання представник позивача за довіреністю Чепіга Д.О. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору , оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість . Повернути сплачений судовий збір. Сторони у судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутність. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору(п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК). Розгляду справи по суті не проводилося. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача за довіреністю Чепіги Д.О. підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі. Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі . При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM5BDAJE від 25.08.2021 р. (а.с.5) . Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM5BDAJE від 25.08.2021 р. (а.с.5), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2270,00 грн.. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача за довіреністю Чепіга Д.О. про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» сплачений за пред`явлений позов до ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM5BDAJE від 25.08.2021 р. (а.с.5), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2270,00 грн..

Оригінал платіжного доручення № PROM5BDAJE від 25.08.2021 р. повернути позивачу залишивши у справі його копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас