Ухвала суду № 101369412, 24.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20209/21

1-кс/569/8285/21

УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Табак Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого та адвоката, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого та адвоката.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що слідчий та адвокат не виконують свої обов`язки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , враховуючи порядок вирішення питання про відвід в порядку КПК України, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Також, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно положенням ч.1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 80 КПК України, в ідвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого та адвоката від участі у розслідуванні кримінального провадження.

Однак, як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 , заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав для відводу захисника та слідчого, передбачених ст. 77-78 КПК України, заявником не зазначено у рамках якого кримінального провадження заявлено відвід слідчого та захисника, що позбавляє можливості суд, належним чином повідомити їх про участь у судовому засіданні у розгляді заяви про їх відвід, а отже заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 78, 80, 81, 83, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого та адвоката - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Сидорук Є.І.