Рішення № 101369222, 22.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3336/21

Провадження № 2/545/1412/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 12.10.2021 року звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка являлася бабусею ОСОБА_1 ( копію свідоцтва про смерть додано ). За життя гр. ОСОБА_2 14.11.1991 року склала заповіт, де на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося онучці - ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Кротенківської сільської Ради народних депутатів Полтавського району, реєстраційний номер № 86 ( копію додано ).

На виконання вимог ст. 1269 ЦК України вона звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої бабусі - ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Спадкове майно, що належало ОСОБА_2 складається з : житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , зокрема житлового будинку літ. «А-1, а, а1», загальною площею 29,1 кв. м. та житловою площею 12,5 кв.м., житлового будинку літ. «Ж-1, ж», загальною площею 87,0 кв.м. та житловою площею 49,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв - літ. «В, в, в1, Г, г, б», навісу тимчасового та сараю тимчасового літ. «Г2, 3/Г2», погрібу вхідного літ. «Е», вбиральні літ. «Є», колодязю № 1, вигрібу № 2, огорожі № 3, хвіртки № 4.

В ході оформлення спадкових прав після гр. ОСОБА_2 виявилося, що втрачено правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , відтак, вона - ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові?права, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( копію додано ).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може звернутися до суду про визнання права власності на майно або самостійно здійснити реєстрацію позасудовому порядку, але на даний час отримати дублікат правовстановлюючого документу на спадкове майно та здійснити державну реєстрацію його є неможливим у зв`язку з смертю гр. ОСОБА_2 .

Відтак, у зв`язку з смертю спадкодавця реєстрація права власності на квартиру та земельну ділянку за останньою є неможливим, оскільки правосуб`єктність даного суб`єкта припинена.

Прохала визнати за нею - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , зокрема : житловий будинок літ. «А-1, а, а1», загальною площею 29, 1 кв.м. та житловою площею 12,5 кв.м., житловий будинок літ. «Ж-1, ж», загальною площею 87,0 кв.м. та житловою площею 49,7 кв.м., літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В ,в, в1, Г, г, б», навіс тимчасовий та сарай тимчасовий літ. «Г2, 3/Г2», погріб вхідний літ. «Е», вбиральню літ. «Є», колодязь № 1, вигріб № 2, огорожу № 3, хвіртку № 4, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивачки – адвокат Портянко Є.В. позов підтримав та прохав задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Третя особа – Полтавська районна державна нотаріальна контора не заперечувала щодо задоволення позову, поклалась на розсуд суду.

Відповідач - Полтавська міська рада в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, не надав відзиву на позов, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази у справі. Тому, суд вважає за можливе, розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених відповідача і третіх осіб по наявним матеріалам справи згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які послалася в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 5 –16.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 328, 392, 1268 - 1269 ЦК України, так власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смертіпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі – ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 200, 223, 258 - 259, 265, 280-281 ЦПК України, ст. 328, 392, 1216, 1268- 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , зокрема на : житловий будинок літ. «А-1, а, а1», загальною площею 29, 1 кв. м. та житловою площею 12,5 кв.м., житловий будинок літ. «Ж-1, ж», загальною площею 87,0 кв.м. та житловою площею 49,7 кв.м., літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В, в, в1, Г, г, б», навіс тимчасовий та сарай тимчасовий літ. «Г2, 3/Г2», погріб вхідний літ. «Е», вбиральню літ. «Є», колодязь № 1, вигріб № 2, огорожу № 3, хвіртку № 4, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабусі - ОСОБА_2 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко