Постанова № 101369213, 25.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3176/21

Провадження № 3/545/1008/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка, Полтавського району та області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , пенсіонера, інші дані суду не відомо,

за ст.190 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є власником мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27, к-12, № НОМЕР_1 , 18.09.2021 року за адресою свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , близько 18-00 год., порушив порядок її зберігання та передачі, а саме передав рушницю на зберігання ОСОБА_2 без відповідного документу дозвільного характеру, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09.11.2021 р. та 25.11.2021 р. не з`явився, викликався до суду шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав ( а.с. 10,12 ).

Крім того, про необхідність явки до суду 25.11.2021 року ОСОБА_1 було додатково повідомлено шляхом передачі йому секретарем судового засідання телефонограми ( а.с. 13 ).

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 190 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Враховуючи наявність в протоколі про адміністративні правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких він не заперечував факту передачі належної йому рушниці сину ( а.с. 3) , вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності ( а.с. 1-4 ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 ,обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно

визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря