Ухвала суду № 101369185, 25.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.11.2021 Справа № 554/6123/21

Провадження № 1-кс/554/15890/2021

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,

при секретарі – Плаксюк І.Ю.,

за участю прокурора – Коваленка Д.А.,

слідчого - Пецяка А.І.,

захисника – Наконечної О.М.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Коваленка Д.А., про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021170000000358 від 05.05.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021170000000358 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.07.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місці.

27.09.2021 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 27.11.2021 року.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у встановлений строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій.

У зв`язку з цим, 23.09.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 28.01.2022.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Вказували, що ризики, які існували на час застосування даного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшилися.

У судовому засіданні захисник Наконечна О.М. та підозрюваний не заперечували щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили застосувати домашній арешт у нічний час. Вказували, що підозрюваний запобіжний захід не порушує. Підозрюваний має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, соціальної допомоги вочевидь недостатньо для того, щоб прогодувати родину. У зв`язку з цим, підозрюваний змушений був переселитися та проживати зі своїми батьками, а дружина зараз сама опікується дітьми, Водночас дружина не може працювати, оскільки їх спільна дитина є ще дуже маленькою. При цьому підозрюваний звертав увагу суду, що він, хоча і неофіційно, але працював вантажником на ринку, роботодавець, у якого він працював, згоден йому надати роботу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021170000000358 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

28.07.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місці.

27.09.2021 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 27.11.2021 року.

23.09.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 28.01.2022.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Проаналізувавши доводи прокурора та слідчого в обґрунтування продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що ризики, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати. Водночас запобігти цим ризикам можливо, застосувавши стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, встановивши його у нічний час, а саме з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Тому, враховуючи особу підозрюваної, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту, але у нічний час, та покладених судом обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про часткове задоволення

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час у період часу з 21:00 по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, до 25.01.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Л.В.Гольник