Ухвала суду № 101369164, 19.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.11.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/6933/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Полтава

Слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,за участю секретаря судового засідання –Тімофєєвої Я.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора – заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Савчука М. від 12.02.2021 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 42015000000001358,

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора – заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Савчука М. від 12.02.2021 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 42015000000001358.

В обґрунтування скарги зазначено, що 07.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020, 13.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 42020170000000178скаржник звернувся до процесуального прокурора із клопотанням про проведення слідчих дій. Як стало відомо у подальшому, кримінальне провадження № 42020170000000178об`єднане в одне із кримінальним провадженням№ 42015000000001358під єдиним номером № 42015000000001358.

Постановою процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 12.02.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання у вказаному кримінальномупровадженні.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Представник Полтавської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

07.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020, 13.10.2020 року в рамках кримінального провадження № 42020170000000178 скаржник звернувся до процесуального прокурора із клопотанням про проведення слідчих дій. Як стало відомо у подальшому, кримінальне провадження № 42020170000000178 об`єднане в одне із кримінальним провадженням № 42015000000001358 під єдиним номером № 42015000000001358.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 12.02.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання у вказаному кримінальному провадженні. Прокурор мотивував відмову у задоволенні клопотань тим, що скаржник не є потерпілим, а є лише заявником, який позбавлений права подавати подібні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню за такими підставами.

Слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 42020170000000178 від 19.08.2020.

Постановою прокурора кримінальне провадження № 42020170000000178об`єднане в одне із кримінальним провадженням № 42015000000001358 під єдиним номером № 42015000000001358.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42015000000001358 не набув процесуального статусу особи, яка згідно ст. 220 КПК України наділена правами, пов`язаними із поданням відповідних клопотань, а тому суд вважає, що відповідна постанова прокурора є обґрунтованою та винесена відповідно до норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 84, ст. 91, ч. 1 ст. 95, ст. 110, ст. 223, 303 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора – заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Савчука М. від 12.02.2021 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 42015000000001358 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.11.2021 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко