Рішення № 101369149, 22.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.11.2021 Справа № 554/3536/21

Провадження №2/554/1881/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Тімофєєвої Я.Е.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 2652,11 доларів США за кредитним договором № PLKPGK08043811 від 24.11.2006 року, яка складається з наступного: 2652,11 доларів США - 3% річних від простроченої суми та судові витрати у розмірі 2270 грн., посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, зобов`язання за яким відповідач не виконує, тому станом на 02.03.2021 року за ним утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

04.06.2021 року представник відповідача подала до суду письмовий відзив на позов в якому заперечувала проти позовних вимог та просила застосувати позовну давність при вирішенні спору.

07.07.2021 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив в якому підтримав вимоги позову.

20.07.2021 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнив період заборгованості відповідача перед позивачем з 02.03.2018 року по 02.03.2021 року . тобто в межах строку позовної давності та змінив відповідно суму заборгованості.

Ухвалою судді від 29.07.2021 року прийнято вищевказану справу до провадження відповідно до протоколу повторного перерозподілення на суддю та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Сергієнко Н.Б. подала заяву про розгляд справи без їх участі, просила відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у письмовому відзиві.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що 24.11.2006 року ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № PLKPGK08043811 від 24.11.2006 року згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 49000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу критит у розмірі 49000 доларів США на термін до 26.11.2026 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 належним чином умов договору, 25.03.2016 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості з останньої.

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № PLKPGK08043811 від 24.11.2006 року в сумі 32445, 97 доларів США, що еквівалентно 827696,69 грн., нараховану станом на 11.06.2016 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином , а не в силу вже прийнятого рішення.

Таким чином, винесення рішення суду не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє божника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Як вбачається з наявних матеріалів, позивач виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 надавши їй кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договором.

Проте, відповідач ОСОБА_1 у терміни, встановлені договором, свої зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк» не виконувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № PLKPGK08043811 від 24.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 за період з 02.03.2018 року по 02.03.2021 року має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2652,11 доларів США, яка складається з наступного: 2652,11 доларів США - 3% річних від простроченої суми. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком заборгованості, який є належним та допустимим доказом по справі.

Відповідачем ОСОБА_1 не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань.

Доводи представника відповідача щодо застосування строків позовної давності не заслуговують на увагу, оскільки представником позивача уточнено позовні вимоги та змінено строки нарахування заборгованості, а саме за період з 02.03.2018 року по 02.03.2021 року, торбо в межах 3-річного строку позовної давності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2270 грн.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 81,130,131, 141, 223, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLKPGK08043811 від 24.11.2006 року у сумі 2652,11 доларів США, що за курсом 28.00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2021 року складає 74259,08 грн., яка складається з наступного: 2652,11 доларів США - 3% річних від простроченої суми., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн.

Найменування сторін:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50.

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 25.11.2021 року.

Суддя: Материнко М.О.