Ухвала суду № 101368976, 08.06.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/552/21

Провадження № 2/541/468/2021

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

представника позивача – адвоката Акрітов П.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації, Ромоданівської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,-

в с т а н о в и в :

16.03.2021 ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації, Ромоданівської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

22.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.40).

В підготовче засідання позивач не з`явився, його представник, адвокат Акрітов П.К. підтримав, зазначені в позові клопотання про витребування доказів, в якому прохав витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію розпорядження голови Миргородської РДА № 153 від 30.05.2006 року. Не заперечував, проти призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Ромоданівської селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність не заперечував проти задоволення вимог позову.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які є посилання в позовах суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача заявлені клопотання про витребування доказів. На переконання суду, дані клопотання підлягають до задоволення, так як витребувані відомості мають важливе значення для встановлення обставин справи та сприятимуть повному та всебічному розгляду справи.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миргородської районної державної адміністрації, Ромоданівської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 20 серпня 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №421, Друга миргородська державна нотаріальна контора).

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світличної О.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Миргородської РДА належним чином засвідчену копію розпорядження голови Миргородської РДА № 153 від 30.05.2006 року.

Витребувані докази направити на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( 37600 м.Миргород Полтавська область, вул. Гоголя, 133) до 01 серпня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Полтавському обласному державному нотаріальному архіву, приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світличній О.В., Миргородської РДА, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський