Ухвала суду № 101368915, 25.11.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/487/13-ц

Провадження № 6/553/144/2021

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді – Тимчука Р.І.,

за участю секретаря судового засідання – Махаринскьої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

У с т а н о в и в :

16 вересня 2021 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Від представника заявника надійшло клопотанням про розгляд заяви у його відсутність, просив задовольнити його заяву.

Від представника Подільського ВДВС у м.Полтаві надійшла заяви про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтава у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі- продажу недійсним – задоволено частково.

Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28.12.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який посвідчено приватним нотаріусом ПМНО Медведєвою В.І. визнано недійсним.

Зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 87 500 грн. кожному, в рахунок повернення коштів за правочином, визнаним судом недійсним.

Як стало відомо заявнику з загального доступу до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - АСВП), в провадженні Подільського ВДВС знаходяться виконавчі листи видані Ленінським районним судом м.Полтава на виконання судового рішення по справі 553/487/13-цпро стягнення з нього на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 87 500,00 грн. кожному.

Виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 87 500,00 грн. – відсутні.

Виконавче провадження про стягнення коштів на користь ОСОБА_4 має номер НОМЕР_1 та відкрито 06.09.2013 року.

Виконавче провадження про стягнення коштів на користь ОСОБА_5 має номер НОМЕР_2 і також відкрито 06.09.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Згідно зі ст.1 закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перешкодою для завершення судового провадження.

Виконавчі листи у даній справі видані на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, однак зміст виконавчих листів суперечить змісту Рішення Ленінського районного суду м.Полтава від 17.07.2013 року, оскільки стягнення грошових у сумі по 87 500,00 грн. кожному, на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повинно відбуватися не з ОСОБА_1 , а з ОСОБА_2 .

За таких обставин існує помилка при видачі виконавчого листа в частині викладення реквізитів Боржника за рішенням суду, що є підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають примусовому виконанні.

Необхідним для позитивного вирішення питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є порушення прав боржника видачею виконавчого листа чи його виконанням.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, про необхідність про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі 553/487/13-ц.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню- задвольнити.

Визнати виконавчі листи видані Ленінським районним судом м.Полтави на виконання судового рішення по справі 553/487/13-цпро стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 87 500,00 грн. кожному, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук