Ухвала суду № 101368665, 25.11.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1592/21

357/9230/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року позивач КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та просять стягнути суму боргу в розмірі 31659,11 грн. за послуги постачання теплової енергії, заборгованість внаслідок інфляційних витрат в розмірі 3897,58 грн. та три відсотки річних в сумі 1483,99 грн. Підставою звернення до суду стала несплата відповідачем коштів за комунальні послуги.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2021 року цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передано на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, через канцелярію суду, надійшла письмова заява представника КП БМР «Білоцерківтепломережа» Мартиненко Т.М. про залишення їх позовної заяви про стягнення суми боргу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», код ЄДРПОУ 04654336, місцезнах.: Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер – НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей