Ухвала суду № 101368349, 23.11.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"23" листопада 2021 р. Справа № 363/4895/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Петрівської сільської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 17 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року у цивільній справі замінено третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації на її правонаступника та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Петрівської сільської ради.

14 червня 2021 року до суду від представника відповідача адвоката Зурнаджи К.Б. надійшло клопотання про роз`єднання позовів, в якому з метою спрощення та прискорення розгляду позовних вимог просить роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя виділити в самостійне провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання про роз`єднання позовних вимог не заперечує.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання без його участі, розглянути клопотання про роз`єднання позовних вимог, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК Українисуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог ускладнить вирішення справи, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 274 ЦПК України справу за позовними вимогами про розірвання шлюбу доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 188, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Зурнаджи К.Б. про роз`єднання позовних вимог – задовольнити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у судове засідання на 16 грудня 2021 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Петрівської сільської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину. Передати роз`єднані матеріали за цим позовом до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Передати роз`єднані матеріали за цим позовом до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна