
Справа № 362/257/21
Провадження № 1-кп/362/407/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого – судді Поповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 24 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110140001742 щодо
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.
У судове засідання прибув прокурор Радько О.Г.
Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 мотивуючи тим, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин більше ніж два рази, поштові повідомлення повертаються з відміткою «закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд установив, що обвинувачений на попередні судові засідання неодноразово належним чином повідомлявся про день та час та місце розгляду справи, однак обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин більше ніж два рази, поштові повідомлення повертаються з відміткою «закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», суд використав всі процесуальні можливості для повідомлення обвинуваченого про розгляд справи.
Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки дане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду з січня 2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 достеменно обізнаний, однак з червня 2021 року не з`являється до суду без поважних причин, поштову кореспонденцію не отримує, існують усі підстави констатувати, що останній ухилився від суду.
Отже, виникла необхідність оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на волі, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Керуючись статтями 3, 42, 318, 323, 335, 370-371 КПК України суд
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання прокурора.
2. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
4. Виконання ухвали доручити Деснянському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (вул. Т. Драйзера, 9-Б, м. Київ, 02017).
5. Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури для здійснення контролю.
6. Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович
Судове рішення № 101368183, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/257/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: