Ухвала суду № 101368150, 10.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6081/21

Провадження № 2/361/3250/21

10.11.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ?ПриватБанк?, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, заступник начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Роман Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович копій документів, які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису від 16.11.2017 року №11153, просив проводити засідання, яке призначене на 10.11.2021 року проводити без його участі.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, адреса: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 55, в строк до 09 лютого 2022 року надати суду копії документів, які стали підставою для вчинення нею виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.