Ухвала суду № 101368136, 17.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1012/21

Провадження № 2/361/2115/21

17.09.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Аланд”, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено справу до розгляду.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчених матеріалів нотаріальної справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, наданихТовариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Аланд”, на підставі яких було вчинено на користь товариства виконавчий напис від 05 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 57770, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості в загальній сумі 10322 грн. 47 коп. за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування матеріалів, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ: 25755656, юридична адреса: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, Майдан Соборний, буд. 1) належним чином посвідчених копій всіх документів, наданихТовариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Аланд”, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 57770, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості в загальній сумі 10322 грн. 47 коп. за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року, вчиненийприватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.