Ухвала суду № 101368102, 22.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8506/20

провадження № 1-кп/361/555/21

22.11.2021

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря прокурора представника потерпілого обвинуваченого Лебідя В.Ю., Порох Д.І., Облаухова Ю.І., Красовського О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками

у кримінальному провадженні, внесеному 03 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130002748, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні

не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада

2021 року матеріали кримінального провадження, внесеного 28 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115130000261, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження, внесеного 03 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130002748, за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 361/8506/20, провадження номер 1-кп/361/555/21.

Прокурор Порох Д.І. у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю “РУШ” Облаухов Ю.І. та обвинувачуваний ОСОБА_1 проти цього не заперечували.

Представник іншого потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд” Попко О.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за територіальною підсудністю відповідно

до ст. ст. 32, 33 КПК України підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, у ньому викладено фактичні обставини злочину, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію, формулювання обвинувачення, процесуальний документ містить дату й місце складання та затвердження, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки завданням підготовчого провадження є процесуальне і організаційне забезпечення проведення судового розгляду, суд першої інстанції в підготовчому провадженні не оцінює правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого та обґрунтованість обвинувачення, що належить до повноважень суду під час судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості за правилами ст. ст. 468-475 КПК України до суду

не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

За змістом ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно із вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Учасники судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявляли, відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

У грудні 2020 року в порядку ст. 128 КПК України представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю “РУШ” Облаухов Ю.І.подав до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який відповідає вимогам закону, тому він підлягає прийняттю до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене 03 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130002748, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 01 грудня 2021 року на 10.45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Прийняти цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю “РУШ” до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні, потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю “РУШ” визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Викликати у судове засідання процесуального прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.