Ухвала суду № 101367682, 22.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279 /5520/21

Провадження № 4-с/279/13/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши повторно матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення (бездіяльність) управління ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою , в якій просить визнати дії управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області щодо повернення постанови Коростенського міськрайонного суду у зв`язку з її виконанням протиправними. Зобовязати управління внести дані про постанову суду від 04.04.2007 по справі «2-251/2007 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою як невиконану, а також визнати бездіяльність управління щодо невжиття передбачених законодавством заходів для виконання постанови.

Оскільки до скарги не додано копію постанови, то було надано строк для усунення недоліків .

З постанови видно, що 04 квітня 2007 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області в порядку Кодексу адміністративного судочинства України розглянуто його позов та зобов`язано Коростенське міське управління пенсійного фонду здійснити перерахунок призначеної пенсії як учаснику бойових дій, починаючи з 25 лютого 2005 року та виплатити не отримувану різницю пенсії. Листом №4891-2021 повідомлено , що постанову направлено до суду у зв`язку з її виконанням.

Відповідно до вимог ст.19ч.1п1 КАС України адміністративний позов в даному випадку повинен бути направлений до Житомирського окружного адміністративного суду. Однак, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, то незрозуміло в якому порядку він оскаржує дії виконавця чи має намір подати адміністративний позов. Крім того, незрозуміло в чому саме він вбачає непрвомірні дії відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.