Ухвала суду № 101367614, 17.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7641/21

2-с/296/52/21

УХВАЛА

Іменем України

"17" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Адамовича О.Й., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Полісся” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 17.09.2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Полісся” заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна у розмірі 7223,74 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 17.09.2021 року посилаючись на те, що між боржником та стягувачем відсутні будь-які юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обов`язкові при наданні таких послуг, а відтак, немає ні юридичних підстав для стягнення зобов`язань, ані самих зобов`язань. Наголосила, що стягнення вищевказаного боргу вже вирішувалося в судовому порядку та ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.07.2020 року по справі №296/3350/19 було скасовано попередній судовий наказ про стягнення з неї боргу, тому заборгованість за надані послуги перед стягувачем відсутня.

Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що між заявником та боржником існує спір щодо наданння послуг, в т.ч у зв`язку із створенням ОСББ, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює що відповідно до положень ст.171 ЦПК України стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 171 ЦПК України питання стягнення судового збору сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу не вирішується.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 17.09.2021 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Полісся” заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна в сумі 7223,74 грн. та судовий збір 227,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович