Ухвала суду № 101367590, 24.11.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1666/20

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання з`явились позивач, представники позивача та відповідача.

Позивач та її представник зазначили, що на земельній ділянці, яка належить позивачу, відсутні будівлі та споруди; зазначили про оплату послуг експерта з їх боку та надали відповідні докази.

Представник відповідача ОСОБА_3 вказав, що в межах земельної ділянки його довірителя відсутні об`єкти нерухомості, які йому належать.

Всі учасники процесу зазначили, що інша технічна документація, яку б мали надати експерту, у сторін відсутня.

Окрім того, між сторонами та судом погоджено строк виконання експертизи понад 90 днів.

22.09.2021 року суд постановив ухвалу про призначення судової земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження.

27.10.2021 року справа повернулася на адресу суду для вирішення клопотання експерта про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених на виконання експертизи.

Сторони на виконання вимог клопотання експерта повідомили, що ними надані всі наявні оригінали документів.

Наразі судом вірішені всі питання, необхідні для проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи має тривати певний час, провадження у справі доцільно зупинити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.09.2021 року у справі № 278/1666/20.

Для виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.09.2021 року у справі № 278/1666/20, експерту Свістунову І. С. (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/1666/20.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік