Ухвала суду № 101367411, 25.11.2021, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/2266/20

Провадження № 1-кп/170/35/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

прокурора - Зубаня С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.11.2019 року за № 22019030000000095 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у контрабанді прекурсору, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсору з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів, вчинених у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсору з метою збуту, повторно; у придбанні, носінні холодної зброї - кастету, без передбаченого законом дозволу та у контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук О.В. подав клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також адвокат просив вирішити питання повернення застави на рахунок матері обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого та повернення застави, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Лавренчука О.В. слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 червня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 16 червня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1424.

Заява про необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_1 від його матері ОСОБА_2 не надходила.

За таких обставин клопотання адвоката Лавренчука О.В. слід задовольнити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012 року, кошти внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області у сумі 168160 грн., що підтверджується копією виписки Державної казначейської служби України від 26.05.2020 року та листом начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області ОСОБА_6 від 27.07.2021 року.

Оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.11.2019 року за № 22019030000000095 щодо ОСОБА_1 суд закриває на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_2 .

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів: № 867 від 13.12.2019 року у сумі 785 грн. 05 коп., № 125 від 02.03.2020 року у сумі 942 грн. 06 коп. та судової експертизи холодної зброї № 93 від 13.04.2020 року у сумі 3269 грн. слід здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2020 року на легковий автомобіль марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 (№ двигуна НОМЕР_4 ) слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2020 року на мобільний телефон марки «Сіаомі - Покофон»; мобільний телефон марки «Кул Ліеко» з сім-карткою та предмет з металу коричневого кольору, ззовні схожий на «кастет», вилучених 02.03.2020 року в ході огляду місця події слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2020 року на речі та майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Лавренчука Олександра Володимировича задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.11.2019 року за № 22019030000000095 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 263 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заставу у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка внесена ОСОБА_2 згідно квитанції № 22 від 25.05.2020 року за ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172 - повернути ОСОБА_2 .

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів: № 867 від 13.12.2019 року у сумі 785 грн. 05 коп., № 125 від 02.03.2020 року у сумі 942 грн. 06 коп. та судової експертизи холодної зброї № 93 від 13.04.2020 року у сумі 3269 грн. здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази у кримінальному провадженні: шість двоопуклих таблеток круглої форми білого кольору з втисненим логотипом «О» на одній із сторін, а також дванадцять двоопуклих таблеток круглої форми білого кольору з втисненим логотипом «160» та роздільною рискою на одній із сторін, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, загальна маса псевдоефедрину становить 1,1769 грам - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA № 205010/2020/600177; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» № 331232 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Речові докази у кримінальному провадженні: чотириста п`ятдесят сім двоопуклих таблеток круглої форми білого кольору з втисненим логотипом «О» на одній із сторін, які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, загальна маса псевдоефедрину становить 44,91115 грам - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: кастет; три ножі - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: сім ножів, які не являються холодною зброєю - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,2425 грам, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено - метамфетамін, масою в речовині (у перерахунку на метамфетамін - основу) 0,0008 грам та нашарування речовини білого кольору, що являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою в речовині (у перерахунку на метамфетамін - основу) 0,00009 грам; електронні ваги сірого кольору з наклейкою круглої форми з написом «200g/0,001g 3QC PASS»; два прозорих полімерних пакети із застібкою; порошкоподібну речовину чорного кольору; скляну ампулу - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «XIAOMI» з сім-карткою білого кольору з логотипом «LUCAMOBILE» № НОМЕР_6 та з логотипом у вигляді руки № НОМЕР_7 ; планшет чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_8 , міні камеру чорного кольору Full HD з приводом чорного кольору з розємами на кінці чорного та жовтого кольорів, в якій міститься флеш накопичувач «Transcend» об`ємом 16GB - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Моторола» з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung А8», IMEI: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Redmi Note 7», IMEI: НОМЕР_13 та НОМЕР_14 - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні: два прозорих полімерних пакети із застібкою, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; скляну ампулу із порошкоподібною речовиною чорного кольору, ваги сірого кольору з наклейкою круглої форми з написом «200g/0,001g 3QC PASS»; два прозорих полімерних пакети із застібкою, в яких містяться прозорі полімерні пакети із застібкою; пластикову банку білого кольору з чорною кришкою з написом «PURE CREATINE», в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору; пластикову банку чорного кольору з написом «CREATINE», в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору; пластикову банку чорного кольору з написом «100% CREATINE MONOHYDRATE», в якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: картонну коробку з логотипом «Нова пошта», в якій міститься пластикова картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_15 ; картонну коробку білого кольору, в якій міститься чорна коробка з пластику з написом білого кольору «BITREK» та проводами № НОМЕР_16 ; картонну коробку білого кольору, в якій міститься пластикова картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_17 ; картонну коробку білого кольору, в якій міститься пластикова картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_18 ; картонну коробку білого кольору, в якій міститься пластикова картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_19 ; картонну коробку білого кольору, в якій міститься пластикова картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_20 ; картонну коробку білого кольору, в якій міститься пластикова картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_21 та пластикова картка мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_22 - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: клаптик паперу червоного кольору з написом «44411144444»; картонну коробку, розміром 12х6х2см, коричневого кольору; пакет із застібкою із наявними у ньому ізоляційними усадками 4шт., пластикову трубку фіолетового кольору, виготовлену у формі міні совочка; пластикову трубку помаранчевого кольору, виготовлену у формі міні совочка; прозорі фасувальні пакети із застібками, розмірами: 13х14.5см - 9 шт., 7.4х4см - 20 шт., 9.5х6см - 13 шт., 11х7см - 1 шт., 8х4см - 20 шт., 12.5х8см - 1 шт.; чотири стрічки (закладки) з фольги; вигнуту скляну трубку, розміром 7см; скляну колбу для куріння, одна сторона якої овальної форми темно-синього кольору; блокнот із записами рожевого кольору; десять ножів; пістолет травматичної дії, без дозволу, марки «Магнум», 9мм з магазином; шістнадцять травматичних патронів та один холостий патрон; порошкоподібну речовину сірого кольору, вагою 0,48грам, в прозорому пакетику; таблетку чорного кольору, вагою 0,7грам, в прозорому пакетику; дві таблетки червоного кольору, вагою 0,98 грам, в прозорому пакетику; GPS - трекер з сім-карткою № НОМЕР_25; електронні ваги «Aosai» - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні: речовину зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,9833грам та порошкоподібну речовину сірого кольору, що являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), масою 0,0107грам; три прозорих полімерних пакета із застібкою; прозорий полімерний пакет із фіолетовою застібкою; три таблетки (одна таблетка чорного кольору з логотипом «SV» та дві таблетки рожевого кольору; два пакети із білою застібкою та червоною стрічкою - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Мітсубісі Кольт», номерний знак НОМЕР_23 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_24 на автомобіль марки «Мітсубісі Кольт», номерний знак НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Сіаомі - Покофон»; мобільний телефон марки «Кул Ліеко» з сім-карткою - повернути ОСОБА_2 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: легковий автомобіль марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 (№ двигуна НОМЕР_4 ), який зареєстрований за ОСОБА_1 - повернути спадкоємцям ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук