ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.10 Справа№ 30/55
за позовом: ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Опарського ВУПЗ філії УМГ «Львівтрансгаз», м.Львів
до відповідача: ТзОВ „Краб” ЛТД, м. Дрогобич
про стягнення 26594,00 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
від позивача – Верхрацька С.І., Бляут Л.А.
від відповідача –н/з
Суть спору:
Позов заявлено ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Опарського ВУПЗ філії УМГ «Львівтрансгаз», м. Львів до товариства з обмежено відповідальністю»Краб»ЛТД, м. Дрогобич про стягнення 26594,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2010р.
06.05.2010р., 01.06.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Представники позивача в судове засідання з”явились, вимоги ухвал суду виконали, позов просять задоволити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив. Згідно витягу з ЄДРПОУ від 15.06.2010р., відповідач- ТзОВ „Краб” ЛТД, м. Дрогобич значиться за адресою, вказаній у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представників позивача, суд в с т а н о в и в:
Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.
10.07.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір №55 купівлі-продажу металобрухту.
Згідно умов вищевказаного договору позивач (продавець) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.
На виконання умов вищевказаного договору, позивач поставив відповідачу металобрухт на загальну суму 67900,60 грн., що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.
В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п.3.3 договору, відповідач зобов”язувався оплатити за отриманий товар протягом 5-ти банківських днів при умові надання всіх документів, зазначених в п.3.6 договору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата повністю не здійснена, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 24269,84 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків, підписаним сторонами (в матеріалах справи). Доказів погашення боргу відповідачем суду не подано.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно п. 4.1 договору, позивачем правомірно нараховано пеню, яка відповідно до поданого розрахунку становить 750,00 грн. та підлягає стягненню.
Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 485,40 грн. та 3% річних на загальну суму 219,41 грн., відповідно до поданого розрахунку.
Окрім цього, згідно ч.2 ст.231 ГК України, якщо порушено господарське зобоа”язання, в якому хоча б одна сторона є суб”єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, а прострочення оплати становить понад 30 днів, з винної сторони додатково стягуються щтраф в розмірі 7% від суми заборгованості. Оскільки позивач –ДК „Уктрансгаз” є на 100% державною організацією, відповідачу нараховано 7% штрафу, який згідно розрахунку становить 372,35 грн.
Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.
Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 179,180,193,216,231 ГК України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Краб»ЛТД, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька,22 (код ЄДРПОУ 22409132) на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз»національної акціонерної компанії «Нафтогаз»в особі Опарського ВУПЗ філії УМГ «Львівтрансгаз», м. Львів, вул.Рубчака,3 (р/р 26000010778601 у ЗАТ «Альфа-Банк», м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 25560823) –24269,84 грн. заборгованості, інфляційних нарахувань в сумі 485,40 грн., 3% річних в розмірі 219,41 грн., 750,00 грн. пені, 372,35 грн. штрафу, 261,00 грн. держмита, 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 10136709, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/55. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: