Ухвала суду № 101366073, 24.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Київ №640/24832/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доУправління справами Апарату Верховної Ради Українипростягнення компенсації за невикористані дні відпусткивстановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління справами Апарату Верховної Ради України, у якому просила суд:

- стягнути з Управління справами Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку у сумі 99856,66 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Позивач подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішення від 16 серпня 2021 року, а саме просив зазначити вірне прізвище « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, при виготовленні рішення від 16 серпня 2021 року судом допущено описки з технічних причин, а саме невірно зазначено по тексту рішення прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 16 серпня 2021 року, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_1 » по всьому тексту рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку рішенні від 16 серпня 2021 року, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках) замість невірного « ОСОБА_1 » по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко