Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.10 Справа № 10/109
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь", м. Львів
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 9334 грн. 84 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача не прибув;
відповідач не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості та пені за договором найму від 17.09.2008 № 03/09 у розмірі 9334 грн. 84 коп. (8128 грн. 43 коп. основний борг і 1206 грн. 41 коп. пеня).
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив. Відповідачу направлялись ухвали суду за належною адресою.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обовязки, зокрема, сторони зобовязані вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обовязків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
в с т а н о в и в:
Між позивачем, як орендодавцем та відповідачем, як орендарем 17.09.2008 укладено договір найму № 03/09.
Згідно даного договору за актом приймання передачі від 17.09.2008 позивач передав, а відповідач прийняв нежитлові приміщення загальною площею 38,1 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Мучна, 32. 23.03.2010 за актом приймання передачі вказане приміщення повернуто відповідачем позивачу.
Відповідно до п. п. 5.1, 5.2. договору орендна плата на місяць становить 762 грн. 00 коп. без ПДВ і сплачується щомісяця не пізніше 10 числа календарного дня місяця за поточний розрахунковий місяць.
За період з 01.09.2008 по 07.04.2010 позивачем нараховано орендну плату в сумі 16246 грн. 06 коп., відповідачем станом на час звернення з позовом сплачено 8117 грн. 63 коп.
Як вбачається з оборотно-сальдової відомості, надісланої позивачем станом на 28.05.2010 заборгованість становить 6649 грн. 75 коп. Будь-яких інших пояснень стосовно розміру боргу на час розгляду справи не надіслано. Документальні докази часткової оплати також не надіслані.
Відповідно до умов п. 9.2.1. нарахована пеня за у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, що становить 860 грн. 97 коп.
Дослідивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими з огляду на наступне:
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Наявність на момент подачі позову заборгованості по орендній платі у заявленій до стягнення сумі підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів перерахування орендної плати не надав.
Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 6649 грн. 75 коп. основного боргу і 860 грн. 97 коп. пені. Решта вимог є необґрунтованою.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами "Акрополь", 79011, м. Львів, вул. Вітовського, 18, код 33420115 заборгованість по орендній платі у сумі 6649 грн. 75 коп., пеню в сумі 860 грн. 97 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 82 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 189 грн. 88 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 10136584, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/109. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: