Ухвала суду № 101365539, 24.11.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/13113/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Ткаченко О.Є. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1710, Військової частини А4444 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А1710 , Військової частини А4444, в якому просить:

визнати неправомірною бездіяльність військової частини А1710, військової частини А4444 щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за весь час затримки належних звільненому працівнику ОСОБА_1 грошових сум по день фактичного розрахунку;

зобов`язати військову частину А1710, військову частину А4444 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки належних звільненому працівнику ОСОБА_1 грошових сум по день фактичного розрахунку - 30 серпня 2021 року.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Війсткової частини А4444 на належного – Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки є належним відповідачем у вказаній справі, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача у справі Військову частину А4444 на належного - Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки.

Керуючись ст.ст. 114-117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Військову частину А4444 на належного - Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко