Рішення № 10136537, 21.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10                                                                                 Справа № 10/170

За позовом Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Управління економіки Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські овочі", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 3726 грн. 39 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники:

від заявника - Кадацький М.В. - прокурор, посвідчення № 295 від 14.06.2007.;

від позивача - Ротач О.В. - головний спеціаліст (юрист) відділу, довіреність № 560 від 16.06.10.;

від відповідача - Якунін В.В., довіреність № 5 від 17.06.10.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати у сумі 2605 грн. 41 коп., ПДВ –616 грн. 61 коп., пені –26 грн. 64 коп. та податку на землю у сумі 477 грн. 73 коп. по договору оренди комунального майна №64 від 01.06.2009 р. (Всього 3726 грн. 39 коп.)

В судовому засіданні, за участю прокурора та представників сторін з'ясовано, що виходячи з доданих до позовної заяви розрахунків: борг з орендної плати складає 3126 грн. 49 коп. за період з червня 2009 р. по квітень 2010 р., в т.ч. ПДВ –521 грн. 08 коп., сума відшкодування земельного податку –573 грн. 26 коп. за період з червня 2009 р. по квітень 2010 р., в т.ч. ПДВ –95 грн. 53 коп.

Так, при формуванні позовної вимоги до складу суми ПДВ (616 грн. 61 коп.) включено ПДВ з орендної плати (521 грн. 08 коп.) та ПДВ з податку на землю (95 грн. 53 коп.).

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Заява прокурора про уточнення позовних вимог судом не приймається до провадження, оскільки її не підтримано представником позивача.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 даної ж статті плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", та положень договору оренди орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача у доход державного бюджету у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутніх у судовому засіданні учасників процесу оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські овочі", м. Первомайськ Луганської області, вул. Макаренка, б. 72, ід.к. 32632605:

- на користь Управління економіки Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області, вул. Макушкіна, б. 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25057283 борг з орендної плати у сумі 3126 грн. 49 коп., в т.ч. ПДВ –521 грн. 08 коп., суму відшкодування земельного податку у розмірі 573 грн. 26 коп., в т.ч. ПДВ –95 грн. 53 коп. та пеню у сумі 26 грн. 64 коп., наказ видати позивачу;

- у доход Державного бюджету України рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. видати наказ;

- у доход Державного бюджету України, рахунок 31217264700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 29.06.2010.

СуддяТ.М. Мінська