Ухвала суду № 101365057, 25.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"25" листопада 2021 р. справа № 520/21170/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.11.2021р., яка обґрунтована тим, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення помилково вказано адресу відповідача - " АДРЕСА_1 ", замість вірної - " АДРЕСА_2 , про яку позивач повідомляв заявою про усунення недоліків від 28.10.2021 року.

Рішенням суду від 12.11.2021 року позов - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Нагорної Катерини Валеріївни ВП №63847239 від 22.10.2021 року про закінчення виконавчого провадження. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (ідентифікаційний код - 43315445; місцезнаходження - 61000, м. Харків, вул. Студентська, буд. 5/4) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_3 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 726 (сімсот двадцять шість гривень) 40 коп.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву та перевіривши матеріали справи, судом вставлено, що у первісному позові позивачем було зазначено адресу відповідача - " АДРЕСА_1 ".

28.10.2021 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що під час друкування тексту позовної заяви ним помилково зазначена адреса відповідача - " АДРЕСА_1 ", замість вірної - " АДРЕСА_2 .

За наявними в матеріалах справи копіями виконавчого провадження також вбачається, що адресою відповідача є - АДРЕСА_4 .

Отже, суд дійшов до висновку про наявність описки в абзаці третьому резолютивної частині рішення, а саме в адресі відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення, а саме шляхом зазначення вірної адреси відповідача - " АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2021р. по справі №520/21170/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 року по справі №520/21170/21, зазначивши правильну адресу місцезнаходження Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків): 61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. "А".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева