Рішення № 101364670, 25.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Справа № 480/8130/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8130/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (далі – позивач), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій просить стягнути з відповідача податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 14061,47 грн. на р/р UA878999980333199341000018544, одержувач ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ/11010500, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з орендної плати з фізичних осіб в сумі 117747,18 грн. на UA688999980334129815000018544, одержувач ГУК Сум.обл/ПутивльськаМТГ/718010900, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2261,52 грн. на р/р UA388999980313020029000018544, одержувач ГУК Сум.обл/ Путивльська МТГ/14060100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг загальною сумою 134070,17 грн., який виник у зв`язку з несплатою ним суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 14061,47 грн., з орендної плати з фізичних осіб у сумі 117747,18 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2261,52 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Ухвалою суду від 03.09.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримано відповідачем 04.10.2021, про що свідчить підпис відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання письмового відзиву не скористався, тому суд, в порядку ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку у позивача, що вбачається з позову та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 134070,17 грн., в тому числі:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (далі - ПДФО) в сумі 14061,47 грн., зокрема: основний платіж - 14061,47 грн.;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (далі - ПДВ) в сумі 2261,52 грн., зокрема: основний платіж - 2261,52 грн.;

- з орендної плати з фізичних осіб в сумі 117747,18 грн., зокрема: основний платіж - 115840,48 грн.; пеня - 1906,70 грн.

12.08.2019 позивачем була сформована податкова вимога № 103613-50 на суму 19430,00 грн. (а.с. 13) та направлена на податкову адресу відповідача, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За приписами ст. 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Щодо ПДФО, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 177.5.3 ст. 177 ПК України остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно згідно з даними, зазначеними в річній податковій декларації, з урахуванням сплаченого ним протягом року податку на доходи фізичних осіб на підставі документального підтвердження факту його сплати.

Згідно з п. 177.5.3 ст. 177 ПК України, фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, тобто протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 ПК України).

У відповідності до вищезазначених норм, відповідачем була подана податкова декларація про майновий стан і доходи №9371277354 від 03.02.2021, якою самостійно визначено грошове зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 14065,63 грн. Проте, у зв`язку із частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов`язання становить - 14061,47 грн.;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Податковим кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Щодо орендної плати з фізичних осіб, суд зазначає наступне.

Розстроченням, відстроченням грошових зобов`язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов`язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день прийняття контролюючим органом рішення про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу (п. 100.1 ст. 100 ПК України).

Розстрочені суми грошових зобов`язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення (п. 100.6 ст. 100 ПК України).

Відстрочені суми грошових зобов`язань або податкового боргу погашаються рівними частками починаючи з будь-якого місяця, визначеного відповідним контролюючим органом чи відповідним органом місцевого самоврядування, який згідно із пунктом 100.8 цієї статті затверджує рішення про розстрочення або відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу, але не пізніше закінчення 12 календарних місяців з дня виникнення такого грошового зобов`язання або податкового боргу, або одноразово у повному обсязі (п. 100.7 ст. 100 ПК України).

Рішення про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань чи податкового боргу, а також про перенесення строків сплати розстрочених, відстрочених сум або їх частки приймається у такому порядку:

стосовно загальнодержавних податків та зборів - керівником (його заступником і або уповноваженою особою) контролюючого органу з урахуванням особливостей, визначених пунктом 100.9 цієї статті;

- стосовно місцевих податків та зборів - керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та затверджується фінансовим органом місцевого органу виконавчої влади, до бюджету якого зараховуються такі місцеві податки та збори (п. 100.8 ст. 100 ПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до рішення №28 про розстрочення податкового боргу від 10.07.2020, договору про розстрочення податкового боргу №28 від 10.07.2020, нараховано зі строком сплати 09.10.2020 - 22056,67 грн. (у зв`язку із частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов`язання - 18468,20 грн.); 10.11.2020 - 22056,67 грн.; 10.12.2020 - 21876,48 грн.; рішення №31 про розстрочення податкового боргу від 31.07.2020, договору про розстрочення податкового боргу №31 від 31.07.2020, нараховано зі строком сплати 02.11.2020 - 27663,24 грн.; 02.12.2020 - 27521,73 грн.

Також, у зв`язку із несвоєчасною сплатою розстрочених сум податкового боргу, відповідно до рішення №28 про розстрочення податкового боргу від 10.07.2020, договору про розстрочення податкового боргу №28 від 10.07.2020, відповідачу була нарахована пеня в сумі 160,84 грн.

Щодо ПДВ, слід зазначити наступне.

Положеннями ПК України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 203.1. ст. 203 ПК України).

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.1 ст.203 ПК України).

Так, відповідно до вищевикладеного, відповідачем було подано податкову декларацію з ПДВ від 12.05.2021 №9119603592 та самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 5047,00 грн. Проте, у зв`язку із частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов`язання становить - 2261,52 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу форми "Ф" № 103613-50 від 12.08.2019, яка була надіслана відповідачеві на його податкову адресу (а.с.13). Однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.

Податкова заборгованість з часу направлення податкової вимоги № 103613-50 від 12.08.2019 не погашалася.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає у загальному розмірі 134070,17 грн., доказів сплати відповідачем не надано, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 14061,47 грн. на р/р UA878999980333199341000018544, одержувач ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ/11010500, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з орендної плати з фізичних осіб в сумі 117747,18 грн. на UA688999980334129815000018544, одержувач ГУК Сум.обл/ПутивльськаМТГ/718010900, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2261,52 грн. на р/р UA388999980313020029000018544, одержувач ГУК Сум.обл/ Путивльська МТГ/14060100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько