Ухвала суду № 10136456, 08.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №6-136/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю представника Краматорського ВДВС Берковської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву директора Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №1 для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду 19.09.2008 року по цивільній справі №2-6192/2008 за позовом органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги були задоволені, зокрема з відповідачки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 21.07.2008 року та до повноліття дитини, тобто до 16.01.2010 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, на особистий рахунок дитини НОМЕР_1 у філії №2865-34 Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 00032129.

Судове рішення набрало законної сили та перебуває на виконанні.

18.05.2010 року до суду надійшла заява директора Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №1 для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник зазначає, що з серпня 2009 року в школі-інтернаті на виховання та навчання зарахований неповнолітній ОСОБА_2 З огляду на це заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні та замість стягнення аліментів на рахунок дитини в ощадбанку, проводити таке стягнення на рахунок школи-інтернату, які в подальшому будуть переведені на новий особовий рахунок дитини.

У судове засідання заявник не зявився, про причину неявки не повідомив.

За тих же обставин в судове засідання не зявилася платник аліментів ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Чибор Н.Д. до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, вважає заяву школи-інтернату необґрунтованою та проти її задоволення заперечує.

Відповідно до ст.378 ЦПК України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У судовому засіданні представник ВДВС Краматорського міського управління юстиції Берковська С.Ю. показала, що з заявою школи-інтернату не згодна, вважає, що права дитини захищено існуючим судовим рішенням та фактом перерахування аліментів на її рахунок в ощадбанку. Крім того, пояснила, що фактично заміни сторони у виконавчому провадженні не відбулося.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши доводи заяви, вислухавши пояснення учасників, суд вважає вимоги заяви необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Так, відповідно до ст.ст.180,181,193 СК України право малолітніх дітей на отримання матеріальної допомоги на своє утримання визнано та захищено рішенням суду, що набрало законної чинності.

Стягнення аліментів з їх внесенням на особистий рахунок дитини, відкриті згідно ст.193 ч.3 СК України, відповідає нормі закону.

Перерахування аліментів на рахунок державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, до якого влаштовано дитину, не передбачено законодавством, зокрема ст.193 СК України. Крім того, згідно довідці (а.с.2) неповнолітній ОСОБА_2 перебуває у Маріупольській школі-інтернаті на повному державному забезпеченні.

Крім того, за змістом ст.378 ЦПК України заміна сторони у виконавчому провадженні проводиться у випадку вибуття однієї зі сторін. В даному ж випадку вибуття сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Краматорського міського суду від 19.09.2008 року не відбулося, що також дає підстави зробити висновок про безпідставність заявлених вимог.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви директора Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №1 для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Краматорського міського суду від 19.09.2008 року по цивільній справі №2-6192/2008, яким стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя