Ухвала суду № 101363833, 25.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2021 р. № 814/1254/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву відповідача про зупинення виконання ухвали в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 р. судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести перерахунок грошового забезпечення.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано відповідача провести перерахунок грошового забезпечення для призначення пенсії позивачу з 29.12.2017 р. з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Ухвалою від 21.10.2020 р. суд першої інстанції у задоволенні клопотання про встановлення судового контролю відмовив.

Ухвала суду від 21.10.2020 року оскаржена позивачем в апеляційному порядку та постановою від 16.12.2020 р. П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалу суду першої інстанції скасував та встановив судовий контроль, зобов`язавши відповідача протягом 30 днів з моменту отримання постанови подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідач тричі подавав звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 11.11.2021 р. накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_2 штраф у розмірі 47580,00 грн за невиконання рішення суду.

24.11.2021 р. від відповідача надійшла заява про зупинення виконання ухвали від 11.11.2021 р. Заява мотивована тим, що ухвала про накладення штрафу направляється для виконання до ДВС. У разі задоволення апеляційної скарги ПФУ виконання ухвали від 11.11.2021 р. буде передчасним, що порушить законні права ОСОБА_2 , призведе до значного погіршення матеріального становища та проблем з поверненням передчасно сплаченого штрафу.

Розглянувши заяву, суд виходить з того, що зупинення виконання ухвали про накладення штрафу приписами ст. 382 КАС України не передбачено.

Зупинення виконання судового рішення передбачено лише ст. 375 КАС України і лише судом касаційної інстанції.

Відповідач у заві від 24.11.2021 р. не навів жодної норми КАС України, яка б передбачала повноваження суду першої інстанції зупинити виконання ухвали про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України.

Крім того, суд враховує, що 24.11.2021 р. відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 11.11.2021 р., отже, адміністративну справу буде направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зупинення виконання ухвали від 11.11.2021 р. – відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 25.11.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська