
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
25.11.2021 р. Справа № 400/4006/21
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доУправління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050,
провизнання протиправними та скасування рішень від 13.10.2020; стягнення збитків в розмірі 29 464,72 грн. та моральної шкод в розмірі 13 400,00 грн., В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації про:
- визнання протиправним та скасування рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 13.10.2020 р.;
- стягнення завданих збитків таким рішенням у сумі 17346,72 грн;
- визнання протиправним та скасування рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 13.10.2020 р.;
- стягнення завданих збитків таким рішенням у сумі 12118,00 грн;
- стягнення компенсації за моральну шкоду в сумі 13400,00 грн.
За клопотанням позивача в ухвалі про відкриття провадження у справі від 17.06.2021 р. суд відстрочив позивачу сплату судового збору в розмірі 2724,00 грн - до ухвалення рішення у справі.
Рішенням від 26.10.2021 р., прийнятим у письмовому провадженні, у задоволенні позову відмовлено.
25.11.21 суд встановив, що питання про судові витрати не було вирішено.
Згідно зі ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, суд розглядає питання ухвалення додаткового судового рішення в письмовому провадженні.
Статтею 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, що при відкритті провадження у справі суд відстрочив позивачу сплату судового збору в розмірі 2724,00 грн до ухвалення рішення у справі, а рішенням у задоволенні позову відмовлено, судовий збір у сумі 2724,00 грн належить стягнути з позивача.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2724,00 грн (дві тисячі сімсот двадцять чотири грн 00 коп.) на користь держави.
Додаткове рішення може бути оскаржене.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Додаткове рішення складено в повному обсязі 25.11.2021 р.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 101363807, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/4006/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: