Ухвала суду № 101363764, 25.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.11.2021 р. справа № 814/1785/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового збору в сумі 44792,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.10.2015 р. №814/1785/15 задоволено позов Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 44792,60 грн.

На виконання постанови судом видано виконавчий лист 12.01.2016 р.

03.11.2021 р. до суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи суд встановив, що виконавчий лист від 12.01.2016 р. стягувач направив на примусове виконання до відділу ДВС, яким однак згідно листа відділу ДВС даний виконавчий лист на виконанні не перебуває, постановою про повернення виконавчого листа його було повернуто стягувачу, однак у зв`язку з реорганізацією стягувача виконавчий документ було втрачено. Відтак, виконавчий документ було втрачено з поважних причин, але за цей час у позивача (стягувача) сплинув строк на його пред`явлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Щодо заміни стягувача на його правонаступника, суд зазначає, що ухвалою від 11.10.2021 року судом вже замінено стягувача - Вознесенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника – Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Ідентифікаційний код ВП 44104027) у виконавчому листі від 12.01.2016 р. по справі №814/1785/15, тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання та відповідно заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 241, 248, 376,379, пп. 18.4 п. 18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управлінням ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

2. Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк пред`явлення виконавчого листа у справі №814/1785/15 до виконання.

3. Роз`яснити позивачу, що дублікат виконавчого листа у справі №814/1785/15 буде видано після надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 68,10 грн, сплаченого на рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг М. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за видачу Головному управлінню ДПС у Миколаївській області дубліката виконавчого листа по справі №814/1785/15.

4. Відмовити у заміні сторони виконавчого провадження.

5. Ухвалу направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

7. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич