Ухвала суду № 101363726, 19.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 813/5983/14

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в письмовому порядку подання про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 813/5983/14 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до ТОВ "Сім сервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано подання в.о. начальника Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУ МЮ ( м.Львів) Бакум Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа №813/5983/14. У вказаному поданні заявник вказує, що проведеною перевіркою електронної бази даних АСВП виконавчий лист №813/5983/14 виданий 30.09.2014 року Львівським окружним адміністративним судом в Відділ не надходив, а так даний виконавчий лист слід вважати втраченим при пересилці.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Стаття 167 КАС України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви,клопотання, заперечення.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.167 КАС України в.о. начальника Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУ МЮ ( м.Львів) Бакум Н.М. не надано доказів надіслання (надання) подання про видачу дубліката виконавчого документа іншим учасникам справи (провадження).

Приписами частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення подання в.о. начальника Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУ МЮ ( м.Львів) Бакум Н.М. про видачу дублікату виконавчого документа без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання в.о. начальника Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУ МЮ ( м.Львів) Бакум Н.М. про видачу дублікату виконавчого документа у справі 813/5983/14 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до ТОВ "Сім сервіс" про стягнення заборгованості – без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі 24.11.2021 року.

Суддя Гавдик З.В.