Ухвала суду № 101363604, 25.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15674/21

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача у справі

25 листопада 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради код ЄДРПОУ 26256754, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Галицька, 21 (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у виплаті одноразової грошової допомоги до 5 травня;

- стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену одноразову грошову допомогу до 5 травня в розмірі семи мінімальних пенсій за віком у розмірі 8992 грн 00 коп.

Представник відповідача подав до суду відзив, в якому проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що управління не є належним відповідачем у справі та не здійснював жодних виплат на користь позивача, а тому не може нести відповідальності у спірних правовідносинах.

Судом з`ясовано, що позивач як отримувач допомоги до 5 травня перебуває на обліку у Залізничному відділі соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, а не на обліку управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Разом з тим, щодо позиції відповідача про його неналежність позивач в письмовій формі не визначився. Вказану обставину суд інтерпретує як не згоду позивача із доводами представника управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо його процесуального статусу як неналежного відповідача та не згоду на заміну останнього.

Вирішуючи питання про залучення другого відповідача у справі, суд виходив з наступного.

Питання заміни неналежної сторони унормовано статтею 48 КАС України

Так, відповідно до частини третьої вказаної статті якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що позивач не надав згоди на заміну первісного відповідача у справі управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради його належним відповідачем Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

Згідно з частиною четвертою статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на вказане положення, суд вважає за необхідне залучити другого відповідача у справі Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити другого відповідача у справі Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради код ЄДРПОУ 26094903, місцезнаходження: 79022, Львівська обл., місто Львів, вул.Виговського, будинок 34.

Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 25 листопада 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик