Ухвала суду № 101363601, 24.11.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/3265/16

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

представник позивача Ворошилова Н.В.,

представник відповідача Пашкутська Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Державного підприємства “Львіввугілля” у банках, обслуговуючих такого платника податків,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Червоноградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області з адміністративним позовом до Державного підприємства “Львіввугілля”, в якому просить стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь бюджету в особі Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області суму 28628247,78 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Підставою позову є наявність у позивача добровільно непогашеної заборгованості по податкових зобов`язаннях.

Ухвалами суду від 04.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.10.2016 клопотання представника відповідача задоволено, провадження у справі зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/5211/16. Сторін зобов`язано при отриманні доказів, що вказують на відсутність обставин, які слугують підставою для зупинення провадження у справі №813/3265/16, письмово повідомити суд з наданням відповідних документів. Зупинення провадження зумовлено значенням ухвали Львівського адміністративного апеляційного суду від 08.02.2016 у справі №876/363/16, якою залишено в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року у справі №813/4228/15, яким відмовлено в задоволенні позову ДП “Львіввугілля” в особі ВП “Шахта “Степова” про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Сокальської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 22.05.2015 №0004161720. В той же час, відповідач скористався правом на касаційне оскарження вказаної ухвали. 05.04.2016 відкрито касаційне провадження Вищим адміністративним судом №К/800/5211/16.

Стороною відповідача суд повідомлено що 24.10.2019 Верховним Судом України винесено постанову за результатами розгляду касаційної скарги ДП “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Степова” по справі №813/4228/15.

Ухвалою від 13.10.2021 суд поновив провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 13.10.2021 суд замінив відповідача на належного - Головне управління ДПС у Львівській області.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. Заява обґрунтована тим, що податкове повідомлення-рішення на підставі якого виникла заборгованість скасоване рішенням суду, яке набрало законної сили. Крім того ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №813/4228/15 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного від 21.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 - повернуто скаржнику.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача не заперечила проти закриття провадження.

Вирішуючи заяву суд керується таким.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Така норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при поданні позовної заяви позивачем сплачено 429423,70 грн. судового збору, поверненню з Державного бюджету на користь ГУ ДПС у Львівській області підлягає 214711,85 грн.

Керуючись ст. 238, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Державного підприємства “Львіввугілля” у банках, обслуговуючих такого платника податків – закрити.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090) з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 214711 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 85 коп.

4. Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Кравців О.Р.