Ухвала суду № 101363217, 24.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

24 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3706/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №360/3706/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №360/3706/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року позов задоволено частково.

При виготовленні рішення від 11 листопада 2021 року судом допущено описку в резолютивній частині рішення та помилково зазначено період нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 30 листопада 2017 року, замість з 07 листопада 2015 року по 30 жовтня 2017 року. Крім того, судом допущено описку в сумі витрат, пов`язаних з правничою допомогою, яку стягнуто на користь позивача, а саме: замість стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою, у сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, зазначено - 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення, суддя дійшов наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі – КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки в мотивувальній частині рішення суду від 11 листопада 2021 року у справі № 360/3706/21 зазначено, що матеріалами справи підтверджено факт нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за листопад 2017 року, тому в наявності підстави для визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення саме за період з 07.11.2015 по 30.10.2017, та враховуючи, що позивачем надано докази в підтвердження виконання умов договору від 03.06.2021 № 043/21 про надання правничої допомоги, вимоги позивача по відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень підлягають задоволенню, суд дійшов висновку про можливість виправлення описок в резолютивній частині рішення суду, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статями 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду 11 листопада 2021 року у справі № 360/3706/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо ненарахуванні та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 30 жовтня 2017 року. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по 30 жовтня 2017 року».

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Луганській області (код ЄДРПОУ: 40108845, місцезнаходження: Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 1) витрати, пов`язані з правничої допомоги, у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяЄ.О. Кисельова