Ухвала суду № 101363215, 24.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4967/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків та відкриття провадження у справі у справі №360/4967/21 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №360/4967/21 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії.

При виготовленні ухвали від 04 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків та відкриття провадження у справі №360/4967/21 судом допущено описку в резолютивній частині ухвалі та зазначено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі – КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки позивачем в позовній заяві зазначалося про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 04 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків та відкриття провадження у справі №360/4967/21 в письмовому провадженні, зазначивши про залучення вказаних вище осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 04 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків та відкриття провадження у справі у справі №360/4967/21 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзаци п`ятий та шостий резолютивної частини ухвали суду від 04 жовтня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення недоліків та відкриття провадження у справі у справі №360/4967/21 у наступній редакції: «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 »; «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова