Ухвала суду № 101363102, 25.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 листопада 2021 року м.Київ №320/176/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву про повернення судового збору у межах адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Донецькій області (надалі - позивач за первісним позовом) з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач за первісним позовом) про стягнення податкового боргу у розмірі 69625,45 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.08.2020) та ОСОБА_1 (надалі - позивач за зустрічним позовом) з зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (надалі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 26.04.2019 №3257349-4812-0540, 24.09.2019 №0004195634, 22.03.2019 №0055724812 та 11.05.2019 №0077814812; зобов`язання відповідача провести коригування облікових даних позивача у базах даних контролюючого органу, у тому числі щодо розміру земельної ділянки, з якої справляється земельний податок.

За результатами розгляду справи, рішенням суду від 19.07.2021 у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 69 625, 45 грн відмовлено. Зустрічний адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 26.04.2019 №3257349-4812-0540 на суму 40 723,30 грн за платежем земельний податок з фізичних осіб за 2019 податковий період, податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 24.09.2019 №0004195634 на суму 2861,66 грн, податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 22.03.2019 №0055724812 на суму 1 584,16 грн, податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 11.05.2019 №0077814812 на суму 5 403,85 грн.

Також, присуджено на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області.

26.08.2021, від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 834,12 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що при зверненні до суду у 2020 році з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 195 741,32 грн, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2936,12 грн. Однак, у подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог, а тому сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 834,12 грн підлягає поверненню позивачеві.

Дана заява передана судді для подальшого розгляду 25.11.2021, що підтверджується відповідним актом від 25.11.2021, складеним працівниками відділу ДЗК суду.

Суд, розглянувши дане клопотання та матеріали справи вважає можливим його задовольнити та повернути надмірно сплачений судовий збір, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-ІХ установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Як свідчить платіжне доручення №735 від 18.12.2019, Головне управління ДПС у Донецькій області за подання у 2020 році позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 195741,32 грн, сплатило судовий збір у сумі 2936,12 грн.

Надалі, у серпні 2021 року, позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 69 625,45 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог, судовий збір за звернення до суду з даною вимогою має складати 2102 грн (69625,45 грн х 1,5%, але не менше 2102 грн).

Відтак, суд вважає можливим повернути позивачеві суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 834,12 грн (2936,12 грн - 2102 грн).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ - 43142826) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 834 (вісімсот тридцять чотири) грн 12 коп, згідно платіжного доручення №735 від 18.12.2019.

3. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.