Рішення № 101362972, 16.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року № 320/4071/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство “Рітейл Вест” з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо нездійснення реєстрації податкових накладних: №2777 від 31.12.2018, №2719 від 31.12.2018, №2691 від 31.12.2018, №2718 від 31.12.2018, №2692 від 31.12.2018, №2690 від 31.12.2018, №2649 від 31.12.2018, №2619 від 31.12.2018, №2617 від 31.12.2018, №2744 від 31.12.2018, №2583 від 31.12.2018, №2581 від 31.12.2018, №2717 від 30.12.2018, №2688 від 30.12.2018, №2647 від 30.12.2018, №2615 від 30.12.2018, №2578 від 30.12.2018, №2742 від 30.12.2018, №2743 від 30.12.2018, №2689 від З1.12.2018, №2687 від 30.12.2018, №2648 від 30.12.2018, №2646 від 30.12.2018, №2614 від 30.12.2018, №2580 від 30.12.2018, №2715 від 29.12.2018, №2645 від 29.12.2018, №2576 від 29.12.2018, №2740 від 29.12.2018, №2714 від 29.12.2018, №2685 від 29.12.2018, №2644 від 29.12.2018, №2613 від 29.12.2018, №2577 від 29.12.2018, №2575 від 29.12.2018, №2612 від 29.12.2018, №2713 від 28.12.2018, №2574 від 28.12.2018, №2738 від 28.12.2018, №2684 від 28.12.2018, №2682 від 28.12.2018, №2739 від 28.12.2018, №2683 від 28.12.2018, №2573 від 28.12.2018, №2643 від 28.12.2018, №2641 від 28.12.2018, №2610 від 28.12.2018, №2711 від 27.12.2018, №2638 від 27.12.2018, №2710 від 27.12.2018, №2680 від 27.12.2018, №2571 від 27.12.2018, №2570 від 27.12.2018, №2681 від 27.12.2018, №2569 від 27.12.2018, №2639 від 27.12.2018, №2608 від Z7.12.2018, №2709 від 26.12.2018, №2636 від 26.12.2018, №2568 від 26.12.2018, №2678 від 26.12.2018, №2736 від 26.12.2018, №2679 від 26.12.2018, №2607 від 26.12.2018, №2606 від 26.12.2018, №2708 від 25.12.2018, №2677 від 25.12.2018, №2605 від 25.12.2018, №2603 від 25.12.2018, №2635 від 25.12.2018, №2604 від 25.12.2018, №2733 від 24.12.2018, №2675 від 24.12.2018, №2706 від 24.12.2018, №2674 від М.12.2018, №2707 від 24.12.2018, №2602 від 24.12.2018, №2671 від 23.12.2018, №2599 від 23.12.2018, №2732 від 23.12.2018, №2672 від 23.12.2018, №2598 від 23.12.2018, №2633 від 23.12.2018, №2600 від 23.12.2018, №2704 від 22.12.2018, №2596 від 22.12.2018, №2730 від 22.12.2018, №2670 від 22.12.2018, №2631 від 22.12.2018, №2597 від 22.12.2018, №2729 від 21.12.2018, №2701 від 21.12.2018, №2667 від 21.12.2018, №2668 від 21.12.2018, №2666 від 21.12.2018, №2665 від 20.12.2018, №2628 від 20.12.2018, №2592 від 20.12.2018, №2664 від 20.12.2018, №2663 від 20.12.2018, №2627 від 20.12.2018, №2591 від 20.12.2018, №2725 від 19.12.2018, №2699 від 19.12.2018, №2660 від 19.12.2018, №2726 від 19.12.2018, №2661 від 19.12.2018, №2590 від 19.12.2018, №2723 від 18.12.2018, №2697 від 18.12.2018, №2658 від 18.12.2018, №2589 від 18.12.2018, №2724 від 18.12.2018, №2657 від 18.12.2018, №2656 від 17.12.2018, №2654 від 17.12.2018, №2622 від 17.12.2018, №2587 від 17.12.2018, №2722 від 17.12.2018, №2588 від 17.12.2018, №2655 від 17.12.2018, №2721 від 16.12.2018, №2652 від 16.12.2018, №2620 від 16.12.2018, №2586 від 16.12.2018, №2694 від 16.12.2018, №2720 від 16.12.2018, №2585 від 16.12.2018, №2653 від 16.12.2018, №2651 від 16.12.2018, №2621 від 16.12.2018, №2052 від 31.12.2018, №2047 від 31.12.2018, №2042 від 31.12.2018, №2039 від 31.12.2018, №2037 від 31.12.2018, №2028 від 31.12.2018, №2026 від 31.12.2018, №2022 від 31.12.2018, №2020 від 31.12.2018, №2018 від 31.12.2018, №1987 від 31.12.2018, №1982 від 31.12.2018, №1981 від 31.12.2018, №2054 від 31.12.2018, №2050 від 31.12.2018, №2044 від 31.12.2018, №2036 від 31.12.2018, №2035 від 31.12.2018, №2033 від 31.12.2018, №2029 від 31.12.2018, №2019 від 31.12.2018, №2017 від 31.12.2018, №2012 від 31.12.2018, №2008 від 31.12.2018, №2001 від 31.12.2018, №1997 від 31.12.2018, №1993 від 31.12.2018, №1989 від 31.12.2018, №2048 від 31.12.2018, №2043 від 31.12.2018, №2034 від 31.12.2018, №2030 від 31.12.2018, №2027 від 31.12.2018, №2025 від 31.12.2018, №2023 від 31.12.2018, №2015 від 31.12.2018, №2014 від 31.12.2018, №2010 від 31.12.2018, №2004 від 31.12.2018, №2000 від 31.12.2018, №1996 від 31.12.2018, №1992 від 31.12.2018, №1988 від 31.12.2018, №1986 від 31.12.2018, №1984 від 31.12.2018, №1979 від 31.12.2018, №2053 від 31.12.2018, №2049 від 31.12.2018, №2045 від 31.12.2018, №2041 від 31.12.2018, №2040 від 31.12.2018, №2038 від 31.12.2018, №2031 від 31.12.2018, №2024 від 31.12.2018, №2021 від 31.12.2018, №2013 від 31.12.2018, №2009 від 31.12.2018, №2006 від 31.12.2018, №2005 від 31.12.2018, №2003 від 31.12.2018, №1999 від 31.12.2018, №1995 від 31.12.2018, №1991 від 31.12.2018, №1985 від 31.12.2018, №2055 від 31.12.2018, №2051 від 31.12.2018, №2046 від 31.12.2018, №2032 від 31.12.2018, №2016 від 31.12.2018, №2011 від 31.12.2018, №2007 від 31.12.2018, №2002 від 31.12.2018, №1998 від 31.12.2018, №1994 від 31.12.2018, №1990 від 31.12.2018 в день їх фактичного відправлення - 15.01.2019 року, засобами електронного зв`язку;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні, а саме: №2777 від 31.12.2018, №2719 від 31.12.2018, №2691 від 31.12.2018, №2718 від 31.12.2018, №2692 від 31.12.2018, №2690 від 31.12.2018, №2649 від 31.12.2018, №2619 від 31.12.2018, №2617 від 31.12.2018, №2744 від 31.12.2018, №2583 від 31.12.2018, №2581 від 31.12.2018, №2717 від 30.12.2018, №2688 від 30.12.2018, №2647 від 30.12.2018, №2615 від 30.12.2018, №2578 від 30.12.2018, №2742 від 30.12.2018, №2743 від 30.12.2018, №2689 від З1.12.2018, №2687 від 30.12.2018, №2648 від 30.12.2018, №2646 від 30.12.2018, №2614 від 30.12.2018, №2580 від 30.12.2018, №2715 від 29.12.2018, №2645 від 29.12.2018, №2576 від 29.12.2018, №2740 від 29.12.2018, №2714 від 29.12.2018, №2685 від 29.12.2018, №2644 від 29.12.2018, №2613 від 29.12.2018, №2577 від 29.12.2018, №2575 від 29.12.2018, №2612 від 29.12.2018, №2713 від 28.12.2018, №2574 від 28.12.2018, №2738 від 28.12.2018, №2684 від 28.12.2018, №2682 від 28.12.2018, №2739 від 28.12.2018, №2683 від 28.12.2018, №2573 від 28.12.2018, №2643 від 28.12.2018, №2641 від 28.12.2018, №2610 від 28.12.2018, №2711 від 27.12.2018, №2638 від 27.12.2018, №2710 від 27.12.2018, №2680 від 27.12.2018, №2571 від 27.12.2018, №2570 від 27.12.2018, №2681 від 27.12.2018, №2569 від 27.12.2018, №2639 від 27.12.2018, №2608 від Z7.12.2018, №2709 від 26.12.2018, №2636 від 26.12.2018, №2568 від 26.12.2018, №2678 від 26.12.2018, №2736 від 26.12.2018, №2679 від 26.12.2018, №2607 від 26.12.2018, №2606 від 26.12.2018, №2708 від 25.12.2018, №2677 від 25.12.2018, №2605 від 25.12.2018, №2603 від 25.12.2018, №2635 від 25.12.2018, №2604 від 25.12.2018, №2733 від 24.12.2018, №2675 від 24.12.2018, №2706 від 24.12.2018, №2674 від М.12.2018, №2707 від 24.12.2018, №2602 від 24.12.2018, №2671 від 23.12.2018, №2599 від 23.12.2018, №2732 від 23.12.2018, №2672 від 23.12.2018, №2598 від 23.12.2018, №2633 від 23.12.2018, №2600 від 23.12.2018, №2704 від 22.12.2018, №2596 від 22.12.2018, №2730 від 22.12.2018, №2670 від 22.12.2018, №2631 від 22.12.2018, №2597 від 22.12.2018, №2729 від 21.12.2018, №2701 від 21.12.2018, №2667 від 21.12.2018, №2668 від 21.12.2018, №2666 від 21.12.2018, №2665 від 20.12.2018, №2628 від 20.12.2018, №2592 від 20.12.2018, №2664 від 20.12.2018, №2663 від 20.12.2018, №2627 від 20.12.2018, №2591 від 20.12.2018, №2725 від 19.12.2018, №2699 від 19.12.2018, №2660 від 19.12.2018, №2726 від 19.12.2018, №2661 від 19.12.2018, №2590 від 19.12.2018, №2723 від 18.12.2018, №2697 від 18.12.2018, №2658 від 18.12.2018, №2589 від 18.12.2018, №2724 від 18.12.2018, №2657 від 18.12.2018, №2656 від 17.12.2018, №2654 від 17.12.2018, №2622 від 17.12.2018, №2587 від 17.12.2018, №2722 від 17.12.2018, №2588 від 17.12.2018, №2655 від 17.12.2018, №2721 від 16.12.2018, №2652 від 16.12.2018, №2620 від 16.12.2018, №2586 від 16.12.2018, №2694 від 16.12.2018, №2720 від 16.12.2018, №2585 від 16.12.2018, №2653 від 16.12.2018, №2651 від 16.12.2018, №2621 від 16.12.2018, №2052 від 31.12.2018, №2047 від 31.12.2018, №2042 від 31.12.2018, №2039 від 31.12.2018, №2037 від 31.12.2018, №2028 від 31.12.2018, №2026 від 31.12.2018, №2022 від 31.12.2018, №2020 від 31.12.2018, №2018 від 31.12.2018, №1987 від 31.12.2018, №1982 від 31.12.2018, №1981 від 31.12.2018, №2054 від 31.12.2018, №2050 від 31.12.2018, №2044 від 31.12.2018, №2036 від 31.12.2018, №2035 від 31.12.2018, №2033 від 31.12.2018, №2029 від 31.12.2018, №2019 від 31.12.2018, №2017 від 31.12.2018, №2012 від 31.12.2018, №2008 від 31.12.2018, №2001 від 31.12.2018, №1997 від 31.12.2018, №1993 від 31.12.2018, №1989 від 31.12.2018, №2048 від 31.12.2018, №2043 від 31.12.2018, №2034 від 31.12.2018, №2030 від 31.12.2018, №2027 від 31.12.2018, №2025 від 31.12.2018, №2023 від 31.12.2018, №2015 від 31.12.2018, №2014 від 31.12.2018, №2010 від 31.12.2018, №2004 від 31.12.2018, №2000 від 31.12.2018, №1996 від 31.12.2018, №1992 від 31.12.2018, №1988 від 31.12.2018, №1986 від 31.12.2018, №1984 від 31.12.2018, №1979 від 31.12.2018, №2053 від 31.12.2018, №2049 від 31.12.2018, №2045 від 31.12.2018, №2041 від 31.12.2018, №2040 від 31.12.2018, №2038 від 31.12.2018, №2031 від 31.12.2018, №2024 від 31.12.2018, №2021 від 31.12.2018, №2013 від 31.12.2018, №2009 від 31.12.2018, №2006 від 31.12.2018, №2005 від 31.12.2018, №2003 від 31.12.2018, №1999 від 31.12.2018, №1995 від 31.12.2018, №1991 від 31.12.2018, №1985 від 31.12.2018, №2055 від 31.12.2018, №2051 від 31.12.2018, №2046 від 31.12.2018, №2032 від 31.12.2018, №2016 від 31.12.2018, №2011 від 31.12.2018, №2007 від 31.12.2018, №2002 від 31.12.2018, №1998 від 31.12.2018, №1994 від 31.12.2018, №1990 від 31.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних в день їх фактичного відправлення – 15.01.2019 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що останній дотримуючись вимог податкового законодавства України, належним чином підтвердив своєчасність направлення для реєстрації в ЄРПН податкових накладних на електронну адресу відповідача, однак останній нехтуючи вимогами норм чинного законодавства не здійснив реєстрацію податкових накладних за 15.01.2019 року та намагається уникнути відповідальності. Відмова відповідача у реєстрації податкових накладних, що направлені позивачем на реєстрацію 15 січня 2019 року, позбавляє позивача можливості виконувати свої обов`язки як платника податку на додану вартість, зокрема своєчасно і абсолютно законно реєструвати податкові накладні в ЄРПН.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03.09.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 01.10.2019.

Судове засідання призначене на 01.10.2019 відкладено у зв`язку з клопотанням відповідача та наступне судове засідання призначено на 05.11.2019.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано обґрунтованих доводів щодо порушення його прав та законних інтересів з боку відповідачів та неправомірності дій останнього, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив в якій останній зазначив, що доводи відповідача не спростовують позицію позивача в позовній заяві.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 поновлено провадження у справі та за обґрунтованим клопотанням сторони зупинено провадження у справі до 16.12.2019.

Всі учасники справи 16.12.2019 подали до суду клопотання в яких просили подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження, без їхньої участі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 поновлено провадження у справі.

У зв`язку з поданими клопотаннями та на підставі ст.194 КАС України, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Дочірнє підприємство “Рітейл Вест” зареєстроване юридичною особою 12.09.2013 за №13571020000003306 та перебуває на податковому обліку у в Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби та з 01.11.2013 зареєстроване платником податку на додану вартість.

Судом встановлено, що позивачем, у дотримання вимог п.201.1 ст.201 ПК України, в електронному вигляді засобами програмного забезпечення “M.Е.doc.”, з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, 15 січня 2019 року направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні: №2777 від 31.12.2018, №2719 від 31.12.2018, №2691 від 31.12.2018, №2718 від 31.12.2018, №2692 від 31.12.2018, №2690 від 31.12.2018, №2649 від 31.12.2018, №2619 від 31.12.2018, №2617 від 31.12.2018, №2744 від 31.12.2018, №2583 від 31.12.2018, №2581 від 31.12.2018, №2717 від 30.12.2018, №2688 від 30.12.2018, №2647 від 30.12.2018, №2615 від 30.12.2018, №2578 від 30.12.2018, №2742 від 30.12.2018, №2743 від 30.12.2018, №2689 від З1.12.2018, №2687 від 30.12.2018, №2648 від 30.12.2018, №2646 від 30.12.2018, №2614 від 30.12.2018, №2580 від 30.12.2018, №2715 від 29.12.2018, №2645 від 29.12.2018, №2576 від 29.12.2018, №2740 від 29.12.2018, №2714 від 29.12.2018, №2685 від 29.12.2018, №2644 від 29.12.2018, №2613 від 29.12.2018, №2577 від 29.12.2018, №2575 від 29.12.2018, №2612 від 29.12.2018, №2713 від 28.12.2018, №2574 від 28.12.2018, №2738 від 28.12.2018, №2684 від 28.12.2018, №2682 від 28.12.2018, №2739 від 28.12.2018, №2683 від 28.12.2018, №2573 від 28.12.2018, №2643 від 28.12.2018, №2641 від 28.12.2018, №2610 від 28.12.2018, №2711 від 27.12.2018, №2638 від 27.12.2018, №2710 від 27.12.2018, №2680 від 27.12.2018, №2571 від 27.12.2018, №2570 від 27.12.2018, №2681 від 27.12.2018, №2569 від 27.12.2018, №2639 від 27.12.2018, №2608 від Z7.12.2018, №2709 від 26.12.2018, №2636 від 26.12.2018, №2568 від 26.12.2018, №2678 від 26.12.2018, №2736 від 26.12.2018, №2679 від 26.12.2018, №2607 від 26.12.2018, №2606 від 26.12.2018, №2708 від 25.12.2018, №2677 від 25.12.2018, №2605 від 25.12.2018, №2603 від 25.12.2018, №2635 від 25.12.2018, №2604 від 25.12.2018, №2733 від 24.12.2018, №2675 від 24.12.2018, №2706 від 24.12.2018, №2674 від М.12.2018, №2707 від 24.12.2018, №2602 від 24.12.2018, №2671 від 23.12.2018, №2599 від 23.12.2018, №2732 від 23.12.2018, №2672 від 23.12.2018, №2598 від 23.12.2018, №2633 від 23.12.2018, №2600 від 23.12.2018, №2704 від 22.12.2018, №2596 від 22.12.2018, №2730 від 22.12.2018, №2670 від 22.12.2018, №2631 від 22.12.2018, №2597 від 22.12.2018, №2729 від 21.12.2018, №2701 від 21.12.2018, №2667 від 21.12.2018, №2668 від 21.12.2018, №2666 від 21.12.2018, №2665 від 20.12.2018, №2628 від 20.12.2018, №2592 від 20.12.2018, №2664 від 20.12.2018, №2663 від 20.12.2018, №2627 від 20.12.2018, №2591 від 20.12.2018, №2725 від 19.12.2018, №2699 від 19.12.2018, №2660 від 19.12.2018, №2726 від 19.12.2018, №2661 від 19.12.2018, №2590 від 19.12.2018, №2723 від 18.12.2018, №2697 від 18.12.2018, №2658 від 18.12.2018, №2589 від 18.12.2018, №2724 від 18.12.2018, №2657 від 18.12.2018, №2656 від 17.12.2018, №2654 від 17.12.2018, №2622 від 17.12.2018, №2587 від 17.12.2018, №2722 від 17.12.2018, №2588 від 17.12.2018, №2655 від 17.12.2018, №2721 від 16.12.2018, №2652 від 16.12.2018, №2620 від 16.12.2018, №2586 від 16.12.2018, №2694 від 16.12.2018, №2720 від 16.12.2018, №2585 від 16.12.2018, №2653 від 16.12.2018, №2651 від 16.12.2018, №2621 від 16.12.2018, №2052 від 31.12.2018, №2047 від 31.12.2018, №2042 від 31.12.2018, №2039 від 31.12.2018, №2037 від 31.12.2018, №2028 від 31.12.2018, №2026 від 31.12.2018, №2022 від 31.12.2018, №2020 від 31.12.2018, №2018 від 31.12.2018, №1987 від 31.12.2018, №1982 від 31.12.2018, №1981 від 31.12.2018, №2054 від 31.12.2018, №2050 від 31.12.2018, №2044 від 31.12.2018, №2036 від 31.12.2018, №2035 від 31.12.2018, №2033 від 31.12.2018, №2029 від 31.12.2018, №2019 від 31.12.2018, №2017 від 31.12.2018, №2012 від 31.12.2018, №2008 від 31.12.2018, №2001 від 31.12.2018, №1997 від 31.12.2018, №1993 від 31.12.2018, №1989 від 31.12.2018, №2048 від 31.12.2018, №2043 від 31.12.2018, №2034 від 31.12.2018, №2030 від 31.12.2018, №2027 від 31.12.2018, №2025 від 31.12.2018, №2023 від 31.12.2018, №2015 від 31.12.2018, №2014 від 31.12.2018, №2010 від 31.12.2018, №2004 від 31.12.2018, №2000 від 31.12.2018, №1996 від 31.12.2018, №1992 від 31.12.2018, №1988 від 31.12.2018, №1986 від 31.12.2018, №1984 від 31.12.2018, №1979 від 31.12.2018, №2053 від 31.12.2018, №2049 від 31.12.2018, №2045 від 31.12.2018, №2041 від 31.12.2018, №2040 від 31.12.2018, №2038 від 31.12.2018, №2031 від 31.12.2018, №2024 від 31.12.2018, №2021 від 31.12.2018, №2013 від 31.12.2018, №2009 від 31.12.2018, №2006 від 31.12.2018, №2005 від 31.12.2018, №2003 від 31.12.2018, №1999 від 31.12.2018, №1995 від 31.12.2018, №1991 від 31.12.2018, №1985 від 31.12.2018, №2055 від 31.12.2018, №2051 від 31.12.2018, №2046 від 31.12.2018, №2032 від 31.12.2018, №2016 від 31.12.2018, №2011 від 31.12.2018, №2007 від 31.12.2018, №2002 від 31.12.2018, №1998 від 31.12.2018, №1994 від 31.12.2018, №1990 від 31.12.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем отримано підтвердження про направлення податкових накладних на адресу відповідача саме 15.01.2019.

Крім того, позивачем до позовної заяви додані письмові докази технічних збоїв роботи серверів електронної звітності ДФС України, а саме:

Витяг з офіційного сайту ДФС України sfs.gov.ua в розділі “Новини”, 15 січня 2019 року прес-служба ДФС України повідомила, що у зв`язку із перенавантаженням серверу ДФС та необхідністю своєчасного прийому податкових накладних/розрахунків коригування, запити щодо отримання відомостей з ЄРПН обробляються із затримкою в часі.

Лист-відповідь від 11.04.2019 №1104/1 товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор Звіт” (постачальник програмного забезпечення “M.E.Doc”), яке підтвердило технічні збої роботи серверів обробки електронної звітності ДФС, а також зазначило, що всі податкові накладні ДП “Рітейл Центр” за 15.01.2019 року, були успішно відправлені до відповідача за допомогою комп`ютерної програми “M.E.Doc” з використанням електронної пошти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача з метою врегулювання питання, щодо прийняття та реєстрації податкових накладних за 15.01.2019, однак як вбачається судом з матеріалів справи, відповідач 23.05.2019 року №23659/6/99-99-08-10-02-15 повідомив позивача, що за даними підсистеми «Архів електронної звітності» інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдине вікно подання електронної звітності» зазначені в листі ДП «Рітейл Вест» 206 податкових накладних на реєстрацію не надходили.

На переконання позивача така поведінка відповідача свідчить про допущення протиправної бездіяльності, у зв`язку із чим, останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, які виникли між сторонами спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України Єдиний реєстр податкових накладних - це реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконаної влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється відповідно до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі по тексту - Порядок №1246).

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У силу приписів норм пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Пунктом 12 Порядку №1246 передбачено, що після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 2001.3 і 2001.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України “Про електронний цифровий підпис”, “;Про електронні документи та електронний документообіг” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку №1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС (пункт 14 Порядку №1246).

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття (пункт 15 Порядку №1246).

Вимогами пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вже зазначалось, наявними матеріалами справи підтверджується, що позивач 15 січня 2019 року протягом операційного дня направлено в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику податкові накладні, тобто в межах граничного строку для реєстрації вказаних податкових накладних.

Аналіз наведеного свідчить, що позивачем належним чином підтверджено своєчасність направлення ним 206 податкових накладних для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, представником контролюючого органу не надано до суду доказів надіслання платнику податків протягом операційного дня (15 січня 2019 року) квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, а відтак така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних в силу положень пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог пунктів 201.10 статті 201 Податкового кодексу України у разі порушення цього терміну реєстрації податкових накладних до платника податків (продавець товарів/послуг, який склав відповідні податкові накладні) застосовуються штрафні санкції визначені цим Кодексом.

Водночас, наявні матеріали справи підтверджують своєчасність подання позивачем податкових накладних в кількості 206 штук для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та невчинення контролюючим органом необхідних дій щодо направлення позивачу протягом операційного дня квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

З урахуванням наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про визнання протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби щодо нездійснення реєстрації податкових накладних поданих позивачем 15.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем у відзиві не наведено доводів, які б спростовували надані позивачем пояснення та докази, не надано доказів на підтвердження обґрунтованості заперечень щодо викладених у позові обставин, а технічний збій роботи серверів обробки електронної звітності ДФС не може слугувати підставою для позбавлення платника реєстрації податкових накладних за умови виконання ним всіх приписів податкового законодавства.

З урахуванням зазначеного, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Із системного аналізу вищевказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України можна дійти висновку, що законодавством передбачено право суду, у випадку визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

За вказаних обставин, в контексті наведених норм, суд вважає, що для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення у даному випадку не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Так, Європейський суд з прав людини у пункті 50 рішення від 13.01.2011 (остаточне) по справі "Чуйкіна проти України" (case of Chuykina v. Ukraine) (Заява № 28924/04) зазначив, що суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21.02.1975 у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10.07.2003, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II).

У даному випадку, задоволення позовної вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач покладений на нього законом обов`язок щодо доказування правомірності його дій (вчиненої бездіяльності) залишив поза увагою.

Крім того, наведені у відзиві доводи відповідача були спростовані документально підтверджуючими доводами позивача.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн.. Отже, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають присудженню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо нездійснення реєстрації податкових накладних: №2777 від 31.12.2018, №2719 від 31.12.2018, №2691 від 31.12.2018, №2718 від 31.12.2018, №2692 від 31.12.2018, №2690 від 31.12.2018, №2649 від 31.12.2018, №2619 від 31.12.2018, №2617 від 31.12.2018, №2744 від 31.12.2018, №2583 від 31.12.2018, №2581 від 31.12.2018, №2717 від 30.12.2018, №2688 від 30.12.2018, №2647 від 30.12.2018, №2615 від 30.12.2018, №2578 від 30.12.2018, №2742 від 30.12.2018, №2743 від 30.12.2018, №2689 від З1.12.2018, №2687 від 30.12.2018, №2648 від 30.12.2018, №2646 від 30.12.2018, №2614 від 30.12.2018, №2580 від 30.12.2018, №2715 від 29.12.2018, №2645 від 29.12.2018, №2576 від 29.12.2018, №2740 від 29.12.2018, №2714 від 29.12.2018, №2685 від 29.12.2018, №2644 від 29.12.2018, №2613 від 29.12.2018, №2577 від 29.12.2018, №2575 від 29.12.2018, №2612 від 29.12.2018, №2713 від 28.12.2018, №2574 від 28.12.2018, №2738 від 28.12.2018, №2684 від 28.12.2018, №2682 від 28.12.2018, №2739 від 28.12.2018, №2683 від 28.12.2018, №2573 від 28.12.2018, №2643 від 28.12.2018, №2641 від 28.12.2018, №2610 від 28.12.2018, №2711 від 27.12.2018, №2638 від 27.12.2018, №2710 від 27.12.2018, №2680 від 27.12.2018, №2571 від 27.12.2018, №2570 від 27.12.2018, №2681 від 27.12.2018, №2569 від 27.12.2018, №2639 від 27.12.2018, №2608 від Z7.12.2018, №2709 від 26.12.2018, №2636 від 26.12.2018, №2568 від 26.12.2018, №2678 від 26.12.2018, №2736 від 26.12.2018, №2679 від 26.12.2018, №2607 від 26.12.2018, №2606 від 26.12.2018, №2708 від 25.12.2018, №2677 від 25.12.2018, №2605 від 25.12.2018, №2603 від 25.12.2018, №2635 від 25.12.2018, №2604 від 25.12.2018, №2733 від 24.12.2018, №2675 від 24.12.2018, №2706 від 24.12.2018, №2674 від М.12.2018, №2707 від 24.12.2018, №2602 від 24.12.2018, №2671 від 23.12.2018, №2599 від 23.12.2018, №2732 від 23.12.2018, №2672 від 23.12.2018, №2598 від 23.12.2018, №2633 від 23.12.2018, №2600 від 23.12.2018, №2704 від 22.12.2018, №2596 від 22.12.2018, №2730 від 22.12.2018, №2670 від 22.12.2018, №2631 від 22.12.2018, №2597 від 22.12.2018, №2729 від 21.12.2018, №2701 від 21.12.2018, №2667 від 21.12.2018, №2668 від 21.12.2018, №2666 від 21.12.2018, №2665 від 20.12.2018, №2628 від 20.12.2018, №2592 від 20.12.2018, №2664 від 20.12.2018, №2663 від 20.12.2018, №2627 від 20.12.2018, №2591 від 20.12.2018, №2725 від 19.12.2018, №2699 від 19.12.2018, №2660 від 19.12.2018, №2726 від 19.12.2018, №2661 від 19.12.2018, №2590 від 19.12.2018, №2723 від 18.12.2018, №2697 від 18.12.2018, №2658 від 18.12.2018, №2589 від 18.12.2018, №2724 від 18.12.2018, №2657 від 18.12.2018, №2656 від 17.12.2018, №2654 від 17.12.2018, №2622 від 17.12.2018, №2587 від 17.12.2018, №2722 від 17.12.2018, №2588 від 17.12.2018, №2655 від 17.12.2018, №2721 від 16.12.2018, №2652 від 16.12.2018, №2620 від 16.12.2018, №2586 від 16.12.2018, №2694 від 16.12.2018, №2720 від 16.12.2018, №2585 від 16.12.2018, №2653 від 16.12.2018, №2651 від 16.12.2018, №2621 від 16.12.2018, №2052 від 31.12.2018, №2047 від 31.12.2018, №2042 від 31.12.2018, №2039 від 31.12.2018, №2037 від 31.12.2018, №2028 від 31.12.2018, №2026 від 31.12.2018, №2022 від 31.12.2018, №2020 від 31.12.2018, №2018 від 31.12.2018, №1987 від 31.12.2018, №1982 від 31.12.2018, №1981 від 31.12.2018, №2054 від 31.12.2018, №2050 від 31.12.2018, №2044 від 31.12.2018, №2036 від 31.12.2018, №2035 від 31.12.2018, №2033 від 31.12.2018, №2029 від 31.12.2018, №2019 від 31.12.2018, №2017 від 31.12.2018, №2012 від 31.12.2018, №2008 від 31.12.2018, №2001 від 31.12.2018, №1997 від 31.12.2018, №1993 від 31.12.2018, №1989 від 31.12.2018, №2048 від 31.12.2018, №2043 від 31.12.2018, №2034 від 31.12.2018, №2030 від 31.12.2018, №2027 від 31.12.2018, №2025 від 31.12.2018, №2023 від 31.12.2018, №2015 від 31.12.2018, №2014 від 31.12.2018, №2010 від 31.12.2018, №2004 від 31.12.2018, №2000 від 31.12.2018, №1996 від 31.12.2018, №1992 від 31.12.2018, №1988 від 31.12.2018, №1986 від 31.12.2018, №1984 від 31.12.2018, №1979 від 31.12.2018, №2053 від 31.12.2018, №2049 від 31.12.2018, №2045 від 31.12.2018, №2041 від 31.12.2018, №2040 від 31.12.2018, №2038 від 31.12.2018, №2031 від 31.12.2018, №2024 від 31.12.2018, №2021 від 31.12.2018, №2013 від 31.12.2018, №2009 від 31.12.2018, №2006 від 31.12.2018, №2005 від 31.12.2018, №2003 від 31.12.2018, №1999 від 31.12.2018, №1995 від 31.12.2018, №1991 від 31.12.2018, №1985 від 31.12.2018, №2055 від 31.12.2018, №2051 від 31.12.2018, №2046 від 31.12.2018, №2032 від 31.12.2018, №2016 від 31.12.2018, №2011 від 31.12.2018, №2007 від 31.12.2018, №2002 від 31.12.2018, №1998 від 31.12.2018, №1994 від 31.12.2018, №1990 від 31.12.2018 в день їх фактичного відправлення - 15.01.2019 року, засобами електронного зв`язку.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні, а саме: №2777 від 31.12.2018, №2719 від 31.12.2018, №2691 від 31.12.2018, №2718 від 31.12.2018, №2692 від 31.12.2018, №2690 від 31.12.2018, №2649 від 31.12.2018, №2619 від 31.12.2018, №2617 від 31.12.2018, №2744 від 31.12.2018, №2583 від 31.12.2018, №2581 від 31.12.2018, №2717 від 30.12.2018, №2688 від 30.12.2018, №2647 від 30.12.2018, №2615 від 30.12.2018, №2578 від 30.12.2018, №2742 від 30.12.2018, №2743 від 30.12.2018, №2689 від З1.12.2018, №2687 від 30.12.2018, №2648 від 30.12.2018, №2646 від 30.12.2018, №2614 від 30.12.2018, №2580 від 30.12.2018, №2715 від 29.12.2018, №2645 від 29.12.2018, №2576 від 29.12.2018, №2740 від 29.12.2018, №2714 від 29.12.2018, №2685 від 29.12.2018, №2644 від 29.12.2018, №2613 від 29.12.2018, №2577 від 29.12.2018, №2575 від 29.12.2018, №2612 від 29.12.2018, №2713 від 28.12.2018, №2574 від 28.12.2018, №2738 від 28.12.2018, №2684 від 28.12.2018, №2682 від 28.12.2018, №2739 від 28.12.2018, №2683 від 28.12.2018, №2573 від 28.12.2018, №2643 від 28.12.2018, №2641 від 28.12.2018, №2610 від 28.12.2018, №2711 від 27.12.2018, №2638 від 27.12.2018, №2710 від 27.12.2018, №2680 від 27.12.2018, №2571 від 27.12.2018, №2570 від 27.12.2018, №2681 від 27.12.2018, №2569 від 27.12.2018, №2639 від 27.12.2018, №2608 від Z7.12.2018, №2709 від 26.12.2018, №2636 від 26.12.2018, №2568 від 26.12.2018, №2678 від 26.12.2018, №2736 від 26.12.2018, №2679 від 26.12.2018, №2607 від 26.12.2018, №2606 від 26.12.2018, №2708 від 25.12.2018, №2677 від 25.12.2018, №2605 від 25.12.2018, №2603 від 25.12.2018, №2635 від 25.12.2018, №2604 від 25.12.2018, №2733 від 24.12.2018, №2675 від 24.12.2018, №2706 від 24.12.2018, №2674 від М.12.2018, №2707 від 24.12.2018, №2602 від 24.12.2018, №2671 від 23.12.2018, №2599 від 23.12.2018, №2732 від 23.12.2018, №2672 від 23.12.2018, №2598 від 23.12.2018, №2633 від 23.12.2018, №2600 від 23.12.2018, №2704 від 22.12.2018, №2596 від 22.12.2018, №2730 від 22.12.2018, №2670 від 22.12.2018, №2631 від 22.12.2018, №2597 від 22.12.2018, №2729 від 21.12.2018, №2701 від 21.12.2018, №2667 від 21.12.2018, №2668 від 21.12.2018, №2666 від 21.12.2018, №2665 від 20.12.2018, №2628 від 20.12.2018, №2592 від 20.12.2018, №2664 від 20.12.2018, №2663 від 20.12.2018, №2627 від 20.12.2018, №2591 від 20.12.2018, №2725 від 19.12.2018, №2699 від 19.12.2018, №2660 від 19.12.2018, №2726 від 19.12.2018, №2661 від 19.12.2018, №2590 від 19.12.2018, №2723 від 18.12.2018, №2697 від 18.12.2018, №2658 від 18.12.2018, №2589 від 18.12.2018, №2724 від 18.12.2018, №2657 від 18.12.2018, №2656 від 17.12.2018, №2654 від 17.12.2018, №2622 від 17.12.2018, №2587 від 17.12.2018, №2722 від 17.12.2018, №2588 від 17.12.2018, №2655 від 17.12.2018, №2721 від 16.12.2018, №2652 від 16.12.2018, №2620 від 16.12.2018, №2586 від 16.12.2018, №2694 від 16.12.2018, №2720 від 16.12.2018, №2585 від 16.12.2018, №2653 від 16.12.2018, №2651 від 16.12.2018, №2621 від 16.12.2018, №2052 від 31.12.2018, №2047 від 31.12.2018, №2042 від 31.12.2018, №2039 від 31.12.2018, №2037 від 31.12.2018, №2028 від 31.12.2018, №2026 від 31.12.2018, №2022 від 31.12.2018, №2020 від 31.12.2018, №2018 від 31.12.2018, №1987 від 31.12.2018, №1982 від 31.12.2018, №1981 від 31.12.2018, №2054 від 31.12.2018, №2050 від 31.12.2018, №2044 від 31.12.2018, №2036 від 31.12.2018, №2035 від 31.12.2018, №2033 від 31.12.2018, №2029 від 31.12.2018, №2019 від 31.12.2018, №2017 від 31.12.2018, №2012 від 31.12.2018, №2008 від 31.12.2018, №2001 від 31.12.2018, №1997 від 31.12.2018, №1993 від 31.12.2018, №1989 від 31.12.2018, №2048 від 31.12.2018, №2043 від 31.12.2018, №2034 від 31.12.2018, №2030 від 31.12.2018, №2027 від 31.12.2018, №2025 від 31.12.2018, №2023 від 31.12.2018, №2015 від 31.12.2018, №2014 від 31.12.2018, №2010 від 31.12.2018, №2004 від 31.12.2018, №2000 від 31.12.2018, №1996 від 31.12.2018, №1992 від 31.12.2018, №1988 від 31.12.2018, №1986 від 31.12.2018, №1984 від 31.12.2018, №1979 від 31.12.2018, №2053 від 31.12.2018, №2049 від 31.12.2018, №2045 від 31.12.2018, №2041 від 31.12.2018, №2040 від 31.12.2018, №2038 від 31.12.2018, №2031 від 31.12.2018, №2024 від 31.12.2018, №2021 від 31.12.2018, №2013 від 31.12.2018, №2009 від 31.12.2018, №2006 від 31.12.2018, №2005 від 31.12.2018, №2003 від 31.12.2018, №1999 від 31.12.2018, №1995 від 31.12.2018, №1991 від 31.12.2018, №1985 від 31.12.2018, №2055 від 31.12.2018, №2051 від 31.12.2018, №2046 від 31.12.2018, №2032 від 31.12.2018, №2016 від 31.12.2018, №2011 від 31.12.2018, №2007 від 31.12.2018, №2002 від 31.12.2018, №1998 від 31.12.2018, №1994 від 31.12.2018, №1990 від 31.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних в день їх фактичного відправлення – 15.01.2019 року.

Стягнути на користь Дочірнього підприємства "Рітейл Вест" (код ЄДРПОУ 38733983) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Лиска І.Г.