Рішення № 10136288, 24.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.10                                                                                 Справа № 14/191

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Антрацитвуглесервіс”, м. Красний Луч Луганської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервантажтранс”, м. Луганськ

про стягнення 11651 грн. 81 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представники - Кащєєва С.М., довіреність № 1/43 від 01.06.10; Дем'яненкоВ.В.- голова ліквід. комісії, наказ № 4 від 10.02.10; Іващенко Т.В., довіреність № 1/44 від 01.06.10.

від відповідача: представник - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8921 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 464 грн. 87 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2265 грн. 90 коп., за договором від 22 листопада 2007р. № 76.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, справа розглядається за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 22 листопада 2007р. № 76.

Відповідно до договору поставки Позивач зобов'язується поставити, а Відповідач прийняти та оплатити товар у кількості, в асортименті та за ціною згідно специфікації, що є невід'ємною частиною Договору.

Позивач поставляв товар, відповідач отримував його та частково оплачував.

Згідно видаткової накладної № 1 від 23.11.07 позивач передав товар на 18395 грн. 02 коп., згідно видаткової накладної № 5 від 27.11.07 позивач передав товар на 8741 грн. 04 коп., згідно видаткової накладної №1 від 15.01.2008 Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 5180 грн.

Договором строк оплати не був встановлений. Відповідач оплатив товар частково. Тому позивач 01.12.09 вручив відповідачу претензію з вимогою про оплату боргу 40497 грн. 60 коп.

Проте, Відповідач оплату отриманого товару здійснив частково, тому позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8921 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 464 грн. 87 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2265 грн. 90 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 01.12.09 вручив відповідачу претензію з вимогою оплатити борг.

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення боргу 8921 грн. 04 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань. Але вони нараховані за період (з 01.03.08 по 15.11.09), коли ще не була заявлена вимога про оплату боргу, тобто, не було прострочення виконання грошового зобов’язання.

Оскільки відсутнє прострочення грошових зобов’язань за вказаний позивачем період, позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервантажтранс”, м. Луганськ, вул.Качалова, 4, ідентифікаційний код 32202437 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Антрацитвуглесервіс”, м. Красний Луч, вул. К.Маркса, 9, ідентифікаційний код 05496632 борг 8921 грн. 04 коп., витрати на сплачене держмито 89 грн. 14 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 180 грн. 54 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –29.06.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький