Рішення № 101362754, 25.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Справа № 280/7978/21 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 44118663)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати бездіяльність Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо не здійснення коригування даних про нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 шляхом виключення нарахованої заборгованості (недоїмки) у сумі 7 517,18 грн. за період з 01.06.2020 по 31.12.2020, сплата якої оформлена вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2021 №Ф-17068-13 на суму заборгованості 7517,18 грн., протиправною;

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування даних про нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 шляхом виключення нарахованої заборгованості (недоїмки) у сумі 7 517,18 грн. за період з 01.06.2020 по 31.12.2020 року, сплата якої оформлена вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2021 №Ф-17068-13 на суму заборгованості 7517,18 грн.

Обґрунтовуючи заявлений позов, вказує, що рішенням Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 02.07.2021 №14850/6/99-00-06-02-01-06 була скасована та визнана відкликаною вимога про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2021 №Ф-17068-13 виписана на ОСОБА_1 ГУ ДПС у Запорізькій області. Зазначає, що Запорізьким окружним адміністративним судом під час розгляду справи №280/8861/20 про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2021 №Ф-17068-13 у розмірі 4217,18 грн. та Державною податковою службою України під час розгляду скарги на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2021 №Ф-17068-13 на суму 7517,18 гривень було досліджено та встановлено працевлаштування ОСОБА_1 на двох підприємствах та сплата роботодавцями сум єдиного соціального внеску в розмірі не меншому за розмір мінімального страхового внеску. Посилається на те, що звернулась до Головного управління ДПС у Запорізькій області з вимогою здійснити коригування даних шляхом виключення з інтегрованої картки платника вказаної суми 7517,18 гривень. Проте, листом від 19.08.2021 вих. №50955/6/08-01-13-05-10 від 19.08.2021 ГУ ДПС у Запорізькій області повідомило, що не є розпорядником інформації щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу та для підтвердження сплати роботодавцем ЄСВ можна звернутись до органів Пенсійного фонду України та отримати персоніфіковані відомості з Реєстру застрахованих осіб. Вважає дії щодо відмови у виключенні з інтегрованої картки платника податків суми заборгованості протиправними та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, 29.09.2021 до суду надав відзив на адміністративний позов (вх. №56278), в якому зазначає, що ОСОБА_1 згідно реєстраційної та облікової картки платника податків перебуває на обліку як фізична особа - підприємець з 09.12.2016 року - 831 - Головне управління ДПС у Запорізькій області, Вознесенівська Державна податкова інспекція (Хортицький район м.Запоріжжя), загальна система оподаткування, стан платника податків - 0 - платник податків за основним місцем обліку, 94 - фізична особа, яка займається незалежною професійною діяльністю. Вказує, що на підставі вищевказаних даних Головного управління ДПС у Запорізькій області було сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2021 №Ф-17068- 13 на суму 7 517,18 грн. На підставі рішення ДПС України про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 02.07.2021 №14850/6/99-00-06-02-01-06 вимога від 24.05.2021 №Ф-17068-13 скасована та вважається відкликаною з дня прийняття даного рішення. Посилається на безальтернативний обов`язок ФОП і у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування, та осіб які проводять незалежну професійну діяльність регулярно подавати звітність та сплачувати ЄСВ незалежно від отримання доходу (прибутку) у розмірі не меншому мінімального страхового внеску. Вважає позовні вимоги безпідставними та просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.05.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області сформувало та направило на податкову адресу позивача вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-17068-13, відповідно до якої станом на 30.04.2021 загальна сума боргу платника єдиного внеску становить 7517,18 грн., у тому числі недоїмка 16 647,72 грн., штрафи 340,00 грн, пеня 0,00 грн.

ОСОБА_1 подано скаргу на вимогу №Ф-17068-13 від 26.05.2021 до ГУ ДПС у Запорізькій області.

Рішенням ДПС України від 02.07.2021 № 14850/6/99-00-06-02-01-06 скаргу задоволено, а вимогу про сплату боргу скасовано та вирішено вважати відкликаною.

ОСОБА_1 звернулась до ГУ ДПС у Запорізькій області із заявою, в якій просила здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 є ЄСВ шляхом виключення нарахованої заборгованості (недоїмки) у сумі 7 517,18 грн.

Листом від 19.08.2021 ГУ ДПС у Запорізькій області на заяву ОСОБА_1 повідомлено, що ГУ ДПС у Запорізькій області не є розпорядником інформації щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу. Для підтвердження сплати роботодавцем ЄСВ можна звернутись до органів ПФУ та отримати персоніфіковані відомості з реєстру застрахованих осіб.

Не погодившись із відмовою у коригуванні даних та з вимогою вчинити певні дії, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши спірні правовідносини та надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 92 Конституції України передбачено, що виключно законами України визначаються, зокрема, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення і виключно законами України встановлюються, зокрема, система оподаткування, податки і збори.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначаються Законом № 2464-VI (тут і далі - у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Виключно цим Законом визначаються: принципи збору та ведення обліку єдиного внеску; платники єдиного внеску; порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску; розмір єдиного внеску; орган, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску, його повноваження та відповідальність; склад, порядок ведення та використання даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; порядок здійснення державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску (частина друга статті 2 Закону № 2464-VI).

Пунктами 2 і 6 частини першої статті 1 Закону № 2464-VI визначено, що єдиний внесок - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування; недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 4 Закону №2464-VI платниками єдиного внеску є фізичні особи підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Як зазначено у частині 4 статті 4 Закону №2464-VI, особи, зазначені в пунктах 4 та 5-1 частини 1 цієї статті, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони отримують пенсію за віком або є особами з інвалідністю, або досягли віку, встановленого статтею 26 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону №2464-VI платник єдиного внеску зобов`язаний, крім іншого, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; допускати посадових осіб органу доходів і зборів до проведення перевірки правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску; подавати звітність та сплачувати до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону №2464-VI єдиний внесок нараховується 3) для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу.

Згідно з частиною 11 статті 8 Закону №2464-VI в редакції єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 та 5 частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 34,7 відсотка визначеної пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

Законом України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році” від 24 грудня 2015 року № 909-VIII (набув чинності з 01.01.2016) положення статті 8 Закону №2464-VI були викладені в новій редакції, зокрема, відповідно до частини 5 статті 8 Закону №2464-VI єдиний внесок для платників, зазначених у статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 22 відсотки до визначеної статтею 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

Пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону №2464-VI визначено, що мінімальний страховий внесок - сума єдиного внеску, що визначається розрахунково як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір внеску, встановлений законом на місяць, за який нараховується заробітна плата (дохід), та підлягає сплаті щомісяця.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону №2464-VI недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом.

Частинами 2 та 3 Закону №2464-VI передбачено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Обчислення єдиного внеску органами доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до органів доходів і зборів, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Абзацом 3 частини 8 статті 9 Закону №2464-VI визначено, що платники єдиного внеску, зазначені у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний рік, до 10 лютого наступного року, крім фізичних осіб-підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування, які сплачують єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа у місяці, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Періодом, за який платники єдиного внеску подають звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, для яких звітним періодом є календарний рік. У разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця її останнім звітним періодом є період з дня закінчення попереднього звітного періоду до дня державної реєстрації припинення підприємницької діяльності такої фізичної особи (абзац 5 частини 8 статті 9 Закону №2464-VI).

Таким чином, фізичні особи-підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, є платниками єдиного внеску, у зв`язку із чим мають обов`язок щоквартально нараховувати єдиний внесок із суми, що визначається такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску та не менше за розмір мінімального страхового внеску; сплачувати єдиний внесок до 20 числа у місяці, що настає за відповідним кварталом; подавати звітність за календарний рік. При цьому обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29.11.2016 отримано свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №ЗП № 001189, а також, позивач перебуває на обліку в контролюючих органах як фізична особа-підприємець, у т.ч. який обрав спрощену систему оподаткування та який проводить незалежну професійну діяльність, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Позивачу було нараховано єдиний внесок у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 (за ІV квартал 2019 року – ІІІ квартал 2020 року в сумі - 9049,48 грн. при цьому, ОСОБА_1 сплачено єдиний внесок за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумі 4832,3 грн., заборгованість по сплаті єдиного внеску склала - 4217,18 грн.

12.11.2020 ГУ ДПС у Запорізькій області сформовано та направлено позивачу вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-17068-13, відповідно до якої станом на 31.10.2020 позивач має заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 4217,18 грн.

Натомість, рішенням Запорізького адміністративного суду від 03 грудня 2020 року по справі № 280/8861/20 було визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області№Ф-17068-13 від 12.11.2020 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 4217,18 грн. Судом зроблено наступний висновок «позивач є застрахованою особою, і єдиний внесок за нього в період, за який винесена оскаржувана вимога (2018 рік – 1 кв. 2019 року), нараховував та сплачував роботодавець в розмірі не менше мінімального, що виключає обов`язок по сплаті у цей період єдиного внеску позивачем ще і як особою, що має право провадити адвокатську діяльність, проте не отримувала дохід від неї…». Рішення набрало законної сили 30.07.2021.

За приписами ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, позивачці нараховано єдиний внесок за період з 01.01.2021 в сумі - 3300,00 грн. - за 4 кв. 2020 року, в результаті чого заборгованість зі сплати єдиного внеску склала 7517,18 грн.

24.05.2021 ГУ ДПС у Запорізькій області сформовано вимогу №Ф-17068-13 про сплату ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 7517,18 грн.

Водночас, рішенням ДПС України прийняла рішення від 02.07.2021 №14850/6/99-00-06-02-01-06 вирішено вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2021 № Ф-17068-13 ГУ ДПС у Запорізькій області скасувати та вважати відкликаною з дня прийняття даного рішення, а скаргу адвоката Лісовської Олени Сергіївни від 09.06.2021 № б/н – задовольнити. Крім того, у даному рішення зазначено: «Згідно даних інтегрованої картки платника, станом на 30.04.2021, сума заборгованості становила 7517,18 грн. На підставі цих даних ГУ ДПС у Запорізькій області сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2021 № Ф-17068-13. Водночас, під час розгляду скарги встановлено, що скаржник перебуває на посаді провідного юрисконсульта TOB "ЗОГ-РІТЕЙЛ" та за сумісництвом - на посаді провідного юрисконсульта TOB "Торговий дім "ЕНЕРГОХІМТЕХ", при цьому роботодавці вищезазначених установ сплачують за скаржника єдиний соціальний внесок. Відповідні обставини встановлені та підтверджені рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 280/8861/20…».

Тож, рішенням ДПС України підтверджено неправомірність нарахування позивачу недоїмки з єдиного внеску у розмірі 7517,18 грн., визначеної вимогою №Ф-17068-13 від 24.05.2021, яку наразі відкликано.

Суд зазначає, що оперативний облік податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування контролюючими органами здійснюється відповідно до Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі Порядок), який затверджено наказом Міністерством фінансів України від 12.01.2021 № 5.

Приписами пункту 4 розділу V Порядку встановлено, що працівники підрозділів адміністративного/судового оскарження податкового органу, до компетенції яких належать розгляд скарг під час проведення процедури адміністративного оскарження або супроводження справ у судах, під час проведення процедури судового оскарження прийнятих податкових повідомлень-рішень / рішень / вимог та/або рішень щодо єдиного внеску, в установленому порядку відповідно до вимог регламентів використання відповідних інформаційних систем вносять дані до інформаційних систем, які забезпечують відображення результатів адміністративного та/або судового оскарження, у день отримання чи складання відповідних документів або отримання інформації з подальшим збереженням даних та встановленням зв`язків записів зазначених інформаційних систем із записами підсистеми, що відображає результати контрольно-перевірочної роботи.

Відображенню в інформаційній системі підлягають матеріали, які зареєстровані в інформаційних системах, що забезпечують відображення результатів адміністративного та/або судового оскарження, та мають безпосередній зв`язок з матеріалами, внесеними до підсистеми, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи в ході виконання її функцій. Такими матеріалами є: скарга (заява) платника податків; рішення про результати розгляду скарги (заяви); ухвала суду про відкриття провадження; рішення суду, прийняте по суті.

Cтатус податкових повідомлень-рішень / рішень / вимог та/або рішень щодо єдиного внеску змінюється відповідно до суті рішення (постанови) (“Скасовується в судовому порядку” / “Вручено, судовий розгляд”).

У підсистемі, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи, статус податкових повідомлень-рішень / рішень / вимог та рішень щодо єдиного внеску змінюється на “Скасовується в судовому порядку” / “Вручено, судовий розгляд”.

Інформація, внесена та збережена працівниками підрозділів адміністративного/судового оскарження до інформаційної системи податкових органів, яка забезпечує відображення результатів судового оскарження, та інформаційної системи податкових органів, яка забезпечує відображення результатів адміністративного оскарження, щоденно автоматично відображається в реєстрі “Апеляційне та судове оскарження” підсистеми, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи.

Працівники підрозділів, які проводять контрольно-перевірочні заходи, щоденно опрацьовують інформацію, завантажену в підсистему, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи з інформаційних систем, які забезпечують відображення результатів адміністративного та/або судового оскаржень.

Тож, в силу положень вищевказаного порядку, працівники контролююючого органу можуть виключати з ІКП суми донарахувань та змінювати стан рішень контролюючого органу, якими визначено вказані суми зобов`язань.

Суд зазначає, що спосіб захисту прав та інтересів осіб, повинен бути “ефективним” як у законі, так і на практиці, зокрема, в тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі “Афанасьєв проти України” від 05 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).

“Ефективний засіб правого захисту” в розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права й одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Таким чином, ефективним та таким, що відповідає вимогам законодавства способом відновлення порушеного права позивача в межах заявлених вимог суд вважає зобов`язання відповідача здійснити коригування в індивідуальній картці платника ОСОБА_1 шляхом виключення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 7517,18 грн., визначеної вимогою від 24.05.2021 №Ф-17068-13 про сплату суми боргу з єдиного внеску.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням задоволення позовних вимог, на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо відмови у коригуванні в індивідуальній картці платника ОСОБА_1 шляхом виключення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 7517,18 грн., визначеної вимогою від 24.05.2021 №Ф-17068-13 про сплату суми боргу з єдиного внеску.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування в індивідуальній картці платника ОСОБА_1 шляхом виключення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 7517,18 грн., визначеної вимогою від 24.05.2021 №Ф-17068-13 про сплату суми боргу з єдиного внеску.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 25 листопада 2021 року.

Суддя Л.Я. Максименко