Рішення № 10136223, 21.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10                                                                                 Справа № 4/94

Розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Об’єднання власників багатоквартирного будинку “Надія –97”, м. Луганськ

про стягнення 150224 грн. 39 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Меркулов Р.С.

представники сторін:

від позивача – Гонцул І.О., довіреність № 4-д від 10.01.2010;

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 371 від 01.08.2007 у сумі 144733 грн. 89 коп., інфляційні нарахування у сумі 2030,22 грн., 3% річних у сумі 3460,28 грн.

Відповідач у листі від 21.06.10 № 1 відповідач визнає розмір позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 28.04.2010 за № 5879490 станом на 29.04.2010, належною назвою відповідача по справі вважати: Об’єднання власників багатоквартирного будинку “Надія –97”, а юридична адреса Об’єднання власників багатоквартирного будинку “Надія –97”: м. Луганськ, кв. Южний, буд. 6. Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв’язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялись за вказаною адресою.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 371 від 01.08.07 на поставку теплової енергії, за умовами якого «Постачальник»(позивач у справі) зобов’язаний надавати «Споживачеві»(відповідачу у справі) теплову енергію відповідної якості та в необхідних розрахункових договірних об'ємах (п. 4.1 договору), а " Споживач" зобов'язується здійснювати оплату за надані послуги з постачання теплової енергії у грошовій формі згідно з встановленими тарифами у 5-ти денній термін з дня отримання рахунку (п.6.1, 6.2 договору).

          Позивач за договором № 371 від 01.08.07 на поставку теплової енергії, постачав теплову енергію і виконав свої зобов’язання у повному обсязі за період з квітня 2007року по лютий 2010 року позивачем відпущено відповідачу теплової енергії згідно пред’явленим рахункам на загальну суму 274221 грн. 52 коп.

Відповідач умови вищевказаного договору щодо оплати наданих послуг виконав не в повному обсязі, тому станом на 01.04.2010 за відповідачем утворився борг по сплаті за спожиту теплову енергію з листопада 2007 року по лютий 2010 року у сумі 144733 грн. 89 коп., який позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно 3% річних за період з 25.12.2007 по 24.02.2010 складають 3460 грн. 28 коп., інфляційні нарахування за період з 25.12.07 по 24.02.2010 у сумі 2030 грн. 22коп.

Відповідач у листі від 21.06.10 № 1 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію 144733 грн. 89 коп., інфляційні нарахування у сумі 2030,22 грн., 3% річних у сумі 3460,28 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору та інших правових актів , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав умови договору № 371 від 01.08.07 на поставку теплової енергії, за умовами якого поставив теплову енергію відповідачу за період з квітня 2007року по лютий 2010року, але відповідач оплатив послуги не в повному обсязі, тому заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 144733 грн. 89 коп.

Згідно матеріалів справи, відповідачем вимоги договору № 371 від 01.08.07, виконані не в повному обсязі, у зв’язку з чим за несвоєчасне виконання умов договору позивачем нараховані відповідачу 3% річних та інфляційні нарахування.

Сума заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2007року по лютий 2010року у сумі 144733 грн. 89 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі рахунками належним чином направленими відповідачу.

3% річних за період з 25.12.2007 по 24.02.2010 складають 3460 грн. 28 коп., інфляційні нарахування за період з 25.12.07 по 24.02.2010 у сумі 2030 грн. 22коп. нараховані позивачем, відповідно до вимог п.2 ст. 625 ЦК України, обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, тому підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

          За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні 21.06.2010 за згодою представника позивача була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України, витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49,75, 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Об’єднання власників багатоквартирного будинку “Надія–97” м. Луганськ, кв. Южний, буд. 6/45 (або 6/78), код ЄДРПОУ 21789575 на користь Луганського міського комунального підприємства “Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, код ЄДРПОУ 24047779 борг у сумі 144733 грн. 89 коп., 3% річних у сумі 3460 грн. 28 коп., інфляційні нарахування у сумі 2030 грн. 22 коп., витрати по держмиту 1502 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –29.06.10

Суддя                                                                                                     Г.М. Батюк