
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
25 листопада 2021 р. Справа №805/991/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
встановив:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області (далі - позивач або Управління ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя) до публічного акціонерного товариства «Металонік» (далі – відповідач або ПАТ «Металонік») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
12 травня 2015 року суд прийняв постанову, якою позов задовольнив; вирішив стягнути з ПАТ «Металонік» на користь УПФУ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2014 року у сумі 14 125,12 грн.
Судове рішення набрало законної сили 10 червня 2015 року.
12 червня 2015 року виданий виконавчий лист на виконання цього судового рішення.
14 вересня 2017 року суд постановив ухвалу, якою замінив стягувача у виконавчому провадженні з Управління ПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (далі – Лівобережне ОУ ПФУ м. Маріуполя).
23 серпня 2018 року суд постановив ухвалу, якою замінив стягувача у виконавчому провадженні з Лівобережного ОУ ПФУ м. Маріуполя на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – Маріупольське ОУ ПФУ).
05 листопада 2021 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – ГУ ПФУ в області) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Маріупольського ОУ ПФУ на ГУ ПФУ в області.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і боржник явку своїх представників не забезпечили.
За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.
Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.
За приписами ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На час звернення ГУ ПФУ в області до суду з заявою, яка розглядається, стягувачем у виконавчому провадженні є Маріупольське ОУ ПФУ.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведена реорганізація Маріупольського ОУ ПФУ шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
10 серпня 2021 року Пенсійним фондом України затверджений передавальний акт, згідно з яким ГУ ПФУ в області є правонаступником всіх прав та обов`язків Маріупольського ОУ ПФ, яке припиняється.
Таким чином, заявник є правонаступником стягувача, який вибув.
Примусове виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року здійснюється Кальміуським відділом державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в рамках виконавчого провадження № 65788840.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом на виконання постанови від 12 травня 2015 року, з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
4. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 25 листопада 2021 року.
Суддя Т.О. Кравченко
Судове рішення № 101362083, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/991/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: